责任。本案二审中当事人对该次交通事故的责任划分无争议，争议的焦点主要集中在相关赔偿项目的标准及费用分摊方面。 1、关于张某治疗鼻窦炎和行鼻息肉摘除 农民，不应按职工平均工资计算，判决按每天88.49元计算错误。 请求支持申诉人的理由和请求。 张某答辩认为二审判决正确，请求维持二审判决。 本院再审查明的 ...

，认定被告应对本案的交通事故负全部责任，且被告无证据证明原告具有过错，因此，被告应对原告的全部合某损失承担赔偿责任。 关于原告损失的范围及计算方式 、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院 ...

未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付医药费1796元，因原告未为其车辆购买机动车交通事故责任强制保险，故应由原告在交强险 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

，此款由被告太保新乡支公司在限额2000元内赔偿。 按照过错责任原则，由于被告姚某乙负此起交通事故的全部责任，不足部分31261元（126948.7元－95687.7 某十五条第某款、第某十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某及《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

本次交通事故做出认定，认定被告陈某乙负本次交通事故的全部责任，原告蔡某不负事故责任。 另查明，原告蔡某户籍所在地为洪江区X街办事处幸福西路X号X 、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，并参照《2010-2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： ...

受伤，经公安交警部门认定刘XX负交通事故的全部责任，因此，刘XX作为侵权行为人、车辆承包人应承担侵权赔偿责任，故被告刘XX应当赔偿原告康XX各项损失21285.8元。 十五条第（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

受伤，经公安交警部门认定李XX负交通事故的主要责任，刘XX负次要责任。因此，李XX作为侵权行为人、车辆所有人应承担相应的侵权赔偿责任。XX财产保险公司作为陕x号车辆 项、第十六条、第四十八条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在本案事故中 问题的解释》第二十五条、第三十五条，，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南充中心 ...

有限公司黄冈分公司投保了交强险。诉请法院判令被告李某、被告王某乙赔偿原告蔡某各项损失68357.04元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、被告 ，不应负事故责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

此次交通事故的发生也起了一定作用，应承担此次交通事故的次要责任即30%。湘x号重型自卸货车与湘J.7MJX号小型轿车分别在被告某保险公司、某保险公司投保了交强 。因湘J.7MJX号小型轿车投保了不计免赔率险种，被告某保险公司对应由被告糜某承担的赔偿责任，在扣除200元的绝对免赔额后，承担替代赔偿责任。 ...