的各项损失是多少。 本院认为,(一)关于本交通事故的赔偿责任应如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出被告陆某负主要责任,原告韦某负 抚慰金20000元过高,本院认为支持8000元较为适宜。为此,原告韦某的损失有:医疗费37389.41元(33389.41元+4000元)、残疾赔偿金136512元 ...
//www.110.com/panli/panli_47254862.html-
了解详情
原告谭某,女。 委托代理人何剑平,湖南慈姑律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_47204981.html-
了解详情
原告沈某,男。 委托代理人何剑平,湖南慈姑律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_47202329.html-
了解详情
而是胡某,根据相关法律规定,被告长沙万方印务公司不应承担本起交通事故的赔偿责任;原告的损失也应依法核定;请求法院依法驳回原告要求被告长沙万方印务 条、《第三者商业责任险条款》第四条之约定,本公司就原告诉求不应承担保险赔偿责任,也不承担本案诉讼费。 被告太平洋财险湖南公司未向法庭提交证据。 被告人财保险 ...
//www.110.com/panli/panli_47185060.html-
了解详情
原告邓某,男。 委托代理人何剑平,湖南慈姑律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_47175484.html-
了解详情
此交通事故的次要责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据,本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为:原告沈某负此交通事故 共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款,第十八条,第十九条,第二十条, ...
//www.110.com/panli/panli_46980907.html-
了解详情
作出的认定合法有据,本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为:原告余某与被告王某各负50%的赔偿责任。 原告余某没有固定职业,其误工费本院酌情 人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款,第十八条,第十九条,第二十条, ...
//www.110.com/panli/panli_46980763.html-
了解详情
认定合法有据,本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为:原告李某负70%的赔偿责任,被告卢某负30%的赔偿责任。 本院依法认定原告李某的损失为: 共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条,第二十条,第二十一条, ...
//www.110.com/panli/panli_46980309.html-
了解详情
认定合法有据,本院予以认定。考虑到被告张某丁的过错行为,在此交通事故中的责任较小,本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为:原告余某甲负80%的赔偿责任 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款,第十八条,第十九条,第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_46979971.html-
了解详情
某不承担事故责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为:被告贾某负30%的赔偿责任,李某负70%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定: 共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,第二十七条,第二十九条,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_46973391.html-
了解详情