，被告作出的第X号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：第X号裁定认定事实和适用法律均正确，请求人民法院 一切不利的法律后果。原告认为被告未对引证商标进行全面评价的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于争议商标的注册是否违反了商标法第十三条的规定 ...

分别核准第x、x、x、x号注册商标变更注册人名义为拉科斯特股份有限公司。 2005年9月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长民三初字 证明其尽到了上述审查义务，城乡公司虽然举证证明其已经对涉案商品注册商标、营业执照等进场材料进行了审查，但根据国家工商行政管某总局商标局1999年、2000 ...

书，上述广告宣传报道量均不足以导致戴尔注册商标的驰名。此外，虽然戴尔公司同时进行了针对含有“DELL”字样商标的宣传，但从戴尔公司提供的证据 若判定戴尔学校使用“DELL”标识侵犯其注册商标专用权的前提亦需认定戴尔DELL注册商标驰名的事实。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，福记公司以国家商标局没有尽到审查义务，导致核准第x号“福记”注册商标进行非法转让的行政行为提起的诉讼，属于行政诉讼 中不具有原告的诉讼主体资格。福记公司关于国家商标局没有尽到审查义务，导致核准第x号“福记”注册商标进行非法转让的行政行为侵犯其合法利益，其 ...

并通知高某某作为本案第三人参加诉讼。本院于2006年7月10日公开开庭对本案进行了审理，原告福记公司的委托代理人马翔、马佰刚，被告国家商标局的 尽到审查义务，导致核准第x号“福记”注册商标进行非法转让的行政行为提起的诉讼，属于行政诉讼。根据最高某民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...

（简称移动公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2005年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月4日公开开庭进行了审理。原告金山 ”注册商标专用权，被告移动公司也侵犯了原告的“彩秀”注册商标专用权。原告请求人民法院判令：1、两被告停止侵权；2、被告彩秀公司赔偿原告经济损失400万元以及 ...

第(二)项的规定，三被告的行为己经共同侵犯了我公司的注册商标专用权，损害了我公司的合法利益，请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求，判令三被告：一、立即 产品后，由品品德连锁公司进行销售，三被告的行为属于在相同产品上使用与他人的注册商标相近似的商标标识，其行为均构成对原告注册商标专用权的侵害，三被告依法 ...

为证据三至五，用以证明原告对委托事项进行审查并接受委托办理商标转让事宜。其中证据三为中国商标网页有关申请转让注册商标手续的内容下载，证据四为北京 ，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高某人民法院。如上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘 ...

亦未就已经对申请商标进行了广泛的宣传这一主张向本院提交证据材料。 以上事实，有〔2005〕第X号复审决定、国家工商行政管理总局商标局《注册申请受理 副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；账号：x－48），上诉于中华人民共和国北京市高某 ...

。 上诉人天同基金管理有限公司（简称天同基金公司）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，上诉至本院。 代理协议，其在审查了天同基金公司发行基金的资格后进行销售，并不知道销售的基金侵犯了他人的注册商标专用权，故中行西城支行依法不应承担赔偿责任，天同 ...