日、11月28日在本院组织下进行了证据交换。2005年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告刘某某及其诉讼代理人訾松山、被告彭某某及其诉讼代理人李荣 取款人，其对此有举证能力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人姜某及其委托代理人刁某某，被上诉人北京星震同源数字系统 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回姜某的诉讼请求。 姜某不服一审判决，向本院提起 ...

集成有限公司，住所地上海市青浦区X镇X路X号CX室。 法定代表人华某某，执行董事。 被上诉人（原审被告）中国农业银行上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区X路X号 有能力收集及向原审法院提供，故不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审新的证据；其次，即使上述证据材料可以作为二审 ...

的（1997）海经执字第X号民事裁定书，其中载明：“本案在执行中，本院于一九九七年九月二十五日依法查封被执行人辽宁远东集团所属辽宁远东房屋土地开发公司（本院 ，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四） ...

来反驳，仅凭三套正本提单尚不足以证明两被上诉人将货物放给与收货人无关的他人，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的 二审案件受理费5,623元，，由上诉人厦门工艺品公司负担，一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长欧岩峰 代理审判员张胜 代理审判员陈国雄 二○○ ...

海事法院（2004）厦海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市恒佳实业有限公司（下称恒佳公司）的法定代表人 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回本诉原告恒佳公司的诉讼 ...

检验报告》系复印件,进出口公司未提交原件与之核对,不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的举证要求,不能作为证据使用. 七、进出口公司与船东大威公司 公司支付应予支持。苏美达公司请求逾期付款违约金某按最高人民法院法释(2000)X号司法解释执行,即以每日万分之二点一计算,从2001年2月1日 ...

的货物重量约（略）吨基本相符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者 元，并互负连带责任。 一审案件受理费、其他诉讼费共计（略）元，按一审判决执行。二审案件受理费（略）元（上诉人港务局已预交（略）元、上诉人北海港 ...

人民法院（２００６）文民初字第１１６号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人文昌市X镇（略）法定代表人郑某甲及其委托代理人韩 称：原审判决认定事实不清；原审判决所作证据认定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条款；原审所作判决无形中侵犯了上诉人经济社绝大多数 ...