佐证，且经庭审质证和本院审核，其合法有效证据可以采信。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(2)第二十五条规定，当事人的离婚协议或者 4万元治病，应作还款抵债，此借款与原告无关，属二被告与支中英的债权债务关系，其抗辩理由本院不予采纳。被告胡某某主张欠何某某x元属实，但支 ...

书上有关“方克梁”的文字表达，合议庭认定其属于笔误，应以签名为准。 本院认为，关于房产转让书的性质、法院管辖依据及法律适用问题。因阳光公司欠原告借款，原告与阳光 樑以自有房产作抵偿，为此方克樑向原告出具了房产转让书。据此，原告与方克樑之间形成了债权债务关系，被告方克樑是香港居民，本案属涉港债务纠纷案件 ...

其次，原告起诉要求支付利息是没有依据的。最后，本案欠款是原告与鸿铭公司之间的债权债务关系，与被告陈某某无关。 被告鸿铭公司没有证据提供。 被告陈某某答辩称：原告 铭公司的债务达成了协议，因此，陈某某应当按照其承诺履行还款的义务。关于鸿铭公司和陈某某提出的陈某某是其工作人员，其在催还欠款函上签名是履行其 ...

信工业发展有限公司于1995年11月16日与原工商银行海南省信托投资公司签订《关于解除(房产项目投资经营合同书)的协议书》，据此协议书截止1998年11月底贵行应 10日内予以确认，恳请尽速归还＂。椰城支行予以签收并盖章。由于椰城支行的债权债务又为被告承继，原告为此多次向被告催要，被告均未履行，原告 ...

承担连带责任。 本院认为：原告正信典当行与本案被告五指山公司及民族宾馆之间的债权债务关系已被本院已发生法律效力的(1998)海中法经初字第X号民事 执行过程中当事人及案外人之间达成的执行和解协议而引发的纠纷。最高人民法院〈〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉〉第86条规定，在执行中，双方当事人可以 ...

提出被上诉人没有按约定完成业务故不应获得提成款4000元，《还款协议》中关于支付业务提成款4000元的条款是受被上诉人欺诈而签订的。对此上诉人提供了 不符合常理，对上诉人的主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系，上诉人应当依照《还款协议》的约定偿还4000元欠款给被上诉人。 ...

提出被上诉人没有按约定完成业务故不应获得提成款4000元，《还款协议》中关于支付业务提成款4000元的条款是受被上诉人欺诈而签订的。对此上诉人提供了 不符合常理，对上诉人的主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系，上诉人应当依照《还款协议》的约定偿还4000元欠款给被上诉人。 ...

内容为：＂从1995年5月21日起，原我公司郑某某先生已和我公司无债权债务关系，特此声明＂。1995年6月30日，郑某某给钟某某出具＂收条＂ 诉讼中未提供的新证据的；……＂进一步作了明确规定。 综上所述，抗诉机关、郑某某关于本案诉讼时效中断的抗诉理由、申诉理由，证据、法律依据不足，本院不予支持。根据《 ...

原告所垫付的费用，已用于博兴转运站的经营活动中，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应当承担原告垫付的费用。原告诉讼要求被告返还垫付的职工工资， 24日，济南军区黄河三角洲地区生产经营开发局以(1991)局字第X号文件下发了“关于成立博兴转运站的通知”，1991年5月16日以(1991)局字第X号文件 ...

的违约金。 劳动服务公司辩称，原告起诉的事实不存在，原、被告之间没有债权债务关系。关于20万元借款借据其实是一份协议，协议并未实际履行，被告没有从机修 由于被上诉人与机修公司已结清款项而无法实现，上诉人根本就不欠被上诉人20万元债务。请二审法院查明事实，依法改判。陈某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用 ...