律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年7月12 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及图” ...

律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年7月12 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及图” ...

律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年7月12 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及图” ...

律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年7月12 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及图” ...

律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年7月12 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及图” ...

律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年7月12 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及图” ...

律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年7月12 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及图” ...

广东古今来律师事务所律师。 原告所罗门股份有限公司（简称所罗门公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年10月10 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“所罗门 ...

X月X日出生，住（略）。 原告王某实业股份有限公司（简称王某公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年4月3日作出的商评 条第（二）项第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号关于第x号“王某及图”商标 ...

尼爱立信移动通信产品（中国）有限公司（简称索尼爱立信（中国）公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年11月28日作出的商 五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第x号《关于第x号“索爱”商标争议 ...