第X号批复；8、湖南省国土资源厅湘国土资函[2006]X号《关于永州市人民政府非法批准土地转让等问题处理意见的函》；9、湖南省国土资源厅湘国土资[2006]X号 的行政相对人，有提起行政诉讼的权利；第3-5份证据证明原告依法取得涉案土地使用权；第6份证据证明原告依法履行了相关的审批手续，无违法行为；第 ...

按一季产值补偿。该文件同时载明：由上述被征地村X组织被征收土地范围内的土地所有权人、使用权人及地面附着物所有权人在接到本公告之日起三日内，以村X 的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地 ...

出租用于非农业建设；并且，不按照批准的用途使用土地的，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。因此，本案中，原告王某某与被告熊 熊某某则提起反诉，要求原告王某某履行合同，支付2008年租金。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定：“诉讼过程中，当事人主张 ...

中的1.6亩调整给潘某甲耕种。该调整承包地的行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之后，该法第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地 种确权行为，而确权是行政机关基于法律的授权对既存事实的确定和认可。故对土地使用权的确权行为只能由行政机关作出；其次，本案一、二、再审判决认定潘某家 ...

。本案现已审理终结。 嵩县人民政府于2009年5月23日作出嵩政决定[2009]X号《关于乔某甲与乔某乙宅基地纠纷的处理决定》（以下简称被诉处理决定）认为： ，故乔某民不是本案当事人。本院仅对嵩县人民政府对乔某甲、乔某乙土地使用权争议部分所做的处理决定进行审理。 乔某甲祖辈1953年证、1985年证均 ...

代理人张某乙、李某某，第三人代理人范建军到庭参加了诉讼，开庭后因有关问题需要请示而中止。本案现已审理终结。 被告驻马店市人民政府于2005年12月6日为第三 了被诉的土地使用权证，该办证行为有事实依据，办证程序亦无不当。原告称该争议地上所建的房屋系原村X组集体所有，应属于民事审查范畴。关于原告主体资格 ...

实际情况不符。 被告辩称：被告有办证职权；被告为第三人张某丙颁发的土地使用权证认定事实清楚，有市政府批复为证；发证程序合法。请求法院依法驳回原告诉讼 居民委员会有代为行使共同利益的权利，即原告可以享有本案的诉讼主体资格。关于原告起诉时效问题，被告和第三人均不能提供确凿证据证明原告已经超期，所以不应认为 ...

将x元的转让费交付被告陈某某，被告陈某某也将该地块的使用权交给原告郭某。之后，原、被告因该土地的转让事宜发生矛盾。 原审法院认为：原、被告之间虽然签订 可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。《中华人民共和国农村土地承包法》第九十一条规定：承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入 ...

合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款 至本息结清止。 二，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告秦某抵押的房屋即房屋产权证号x、土地使用权证号0829-59享有优先受偿权。 ...

，原告遂提起行政诉讼。 本院认为:根据《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的 代某某侵犯自己的土地使用权的理由不能成立。戴某某无诉讼主体资格，其持有的土地房屋印契纸属于无效证据。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...