明细登记底卡中的“桥头”0.1亩承包地均在争议地块（即向某甲建房使用的宅基地及向某甲房屋与邮局之间的空地）范围内。该争议地块经实地丈量面积为 是时间相距久远，实际中使用权属已混乱，双方对此发生争议，培石乡政府根据申请人的申请，据此作出处理决定，并未超越《中华人民共和国土地管理法》规定的行政职权。 向某 ...

、七张照片（复印件），用以证实郭某丙所垒地基状况；3、农村居民建房申请表，用以证实郭某丙申请建房，镇X组及郭某丙村X镇平县X镇人民政府审查；4、 丙将老宅扒旧建新，6、2011年10月10日镇X镇人民政府出具《关于对郭某丙申请审批宅基地建房问题的答复》，主要内容为，对于郭某丙要求审批宅基地建房问题，杨 ...

迁入北街村X村委会不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配 。一审案件受理费1770元，二审案件受理费1770元，均由北街村委会负担。 北街村委会申请再审称：1.二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。（1）确定是否为 ...

迁入北街村X村委会不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配 。一审案件受理费1770元，二审案件受理费1770元，均由北街村委会负担。 北街村委会申请再审称：1.二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。（1）确定是否为 ...

，将争议地权属确认归罗某管理使用。刘某、肖某不服，向融安县人民政府申请行政复议，融安县人民政府于2011年2月18日作出融政复字[2011]X号行政复议 适用法律法规适当，符合法定程序。上诉人以《集体土地使用证》上的旁注“自家宅基地”为由主张争议地使用权，与法律法规的规定不符。一审判决正确，请二审法院 ...

x号集体土地使用证。 本院认为，原告张某甲一家属于农村村民，1977年就在争议宅基地上建房居住。当时政府丈量宅基地时原告张某甲所建的房屋客观存在，被告在 ；兼于被告在法定期限内未提供作出具体行政行为证据、依据，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条之规定，应当认定该具体行政行为没有证据、 ...

质证意见与被告相同。3、原告申请本院调取的韩城市人民政府2001年度村民宅基地审批档案——韩政土发（2002）X号韩城市人民政府《关于金城街道办事处2001年度村民宅基 土地房产所有证》，以证明争议地权属归徐某某所有，原告质证后认为依据农村人民公社六十条，这个土地证是无效的。被告对该证据不持异议。2、 ...

不能再生育，为保护妇女的合法权益，因此儿子卢某鹏应跟随原告生活。关于2009年/2010年榨季所得甘蔗款x.79元，该款已经存入以被告名义在上思 夫妻其他共同财产，原、被告均没有提供合法的证据加以证实，故对原告要求分割宅基地、甘蔗地和其他财产的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法 ...

九条。 原审原告王某甲、王某乙向原审法院提交的证据材料有：1、农村居民宅基地审批表；2、居民建房用地许可证；3、公示表；4、农村集体土地 严重影响城市规划。因此，被上诉人根据《徐州市城市规划管理条例》第四十五条第一款关于“在城市规划区内未取得建设工程许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，有本 ...

共同起诉称：1997年，两原告与被告李某丙向本村和平社区居民委员会第一小组申请宅基地建房。2002年2月获得批准后即筹资开工建房，并于同年5月建设完工 成立，故一审法院对两原告的诉讼请求不予支持。据此，一审判决根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 宣判 ...