年协议的意思表示。高某某恶意串通、双方代理签订04年协议的目的不是为了覆盖03年协议效力，而是为了通过形成两份阴阳合同来控制上诉人，同时也为了损害国有 履行了03年协议的义务，不存在支付违约金问题。2、即使认定04年协议有效，上诉人也不应承担违约金。首先，一审判决对承担违约金的判令与其关于涉案协议基于 ...

审判员王玧担任审判长，代理审判员陈某忠、任雪峰参加评议的合议庭，于2003年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人上海新建业公司的委托代理人臧俊，被上诉人 进行处理。 二、关于伟成公司对于香港新建业公司、森达公司是否有欠款的问题。根据一审查明的事实，伟成公司认可付款补充协议及其说明的真实性。原审判决根据 ...

许可证是必要的，但陈某村也完全有能力支付云西物业管理部应得的正当酬劳，并不存在资金困难、难于支付的问题，完全不必也不需以地抵酬；第三、土地实际受让 社、陈某村委会原社长和村长出具《情况说明》，说明上述协议的实质内容是：(一)陈某村X村土地，几年前曾委托陈某丁、朱某某等人(后成立白云云西物业管理部)办理 ...

住所地:深圳市福田区X路中深花园B栋X室。 法定代表人洪某某，董事长。 委托代理人韩俊，广东万商律师事务所律师。 第三人北海思创实业发展有限责任 关于《股份转让补充协议》中关于“被告自愿在两年内通过思创公司额外付给原告人民币21.5万元”的约定如何理解，怎样支付的问题。 原告认为:该人民币21.5万元 ...

了本院以上查明某事实。 本院认为:关于本案法律适用的问题。由于本案为涉外(港澳)借款合同，合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则 谭某某所借款项，实为合伙债务，依法应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，并互负连带责任。原审法院对“永新行”主体 ...

任何形式的欺诈与胁迫，不符合显失公平的构成要件，为有效的民事行为的问题。因根据最高法院的司法解释(最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 分三期支付。属新大地公司利用在自己单位签订协议、对方人生地不熟、其自身具有优势条件达成协议的情况，该协议条款明显对一方当事人不利，应属显失公平 ...

询问中，朗角村二队又称其履行了2000年6月27日所签协议的义务，委托许某某的侄子将2000元交付给许某某，但许某某当时拒绝了。 被上诉人许某某答 不存在承包关系，理据不足，本院不予采纳。 关于2000年6月27日所签协议的问题。双方就单盏鱼塘的转让等问题达成的协议，为双方真实意思表示，内容也无违法， ...

本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗某区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人叶某某、顾某及辩护人苏某、余某、 300万的问题。控方无法提供相关的证据证明叶某某为了牟利收取300万元，从而认定其徇私舞弊；5、对公诉人提出被告人未经建设控股同意与明日公司签订协议是失职 ...

(原审原告)萧某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)黄某某，男，X年 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中关于退伙的规定，合伙人退伙如果没有书面协议约定，只要没有损害其他合伙人的利益，应当允许，因此，在法律上是 ...

。住所地海口市X路大成别墅FX栋。 法定代表人廖某某，总经理。 委托代理人杨某某，该司职员。 委托代理人丁某某，该司职员。 原审原告中建四局海南建筑安装公司(以下 损失总额为（略）．75元。 三、关于尚欠工程款给付的方式和利息起算时间问题。依据工程尾款结算协议的规定，其履行尚欠工程款方式有：作为入股 ...