担保函》给远东租赁公司，三保证单位表示为新会电力公司支付上述合同的租金提供共同的连带责任的保证。上述合同签订后，远东租赁公司于1993年4月15日前依约付清了 合同从订立起就无法律约束力。原审法院认定该合同有效的结论，显然是错误的。既然，双方签订的合同系无效合同，那么就应按无效合同的法定处理程序处理， ...

在某背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不某担责任”的规定，应免除货代公司对800万元借款合同的保证责任。关于另外50万元借款，虽然在一审 与法律依据，本院不予支持。原某判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

明知建业公司没有装修资质而承揽装修工程，亦有一定过错。关于白兰公司提出追加兰州比科新房地产开发有限公司为本案的共同被告，因白兰公司与兰州比科新房地产开发 公司与白兰房地产公司所签装饰工程合同的法律责任”为判决理由，违反了《民法通则》有关债的主体是特定的规定；装饰工程合同无效的原因是冶建公司没有装饰工程 ...

以作为的方式肯定上诉人取得代位接收租赁物的权利，加重了上诉人依法所应承担的法律责任，使之判决有失公正。其三，一审法院判令上诉人承担逾期利息（略） ，亦应认定为有效。故农行国际部关于北方公司不具有从事回租赁业务的主体资格以及租赁合同系违反法律规定的无效合同的主张没有法律依据，本院不予支持。 北方公司是否 ...

当事人陈述为证，在二审庭审中质证确认。一审查明的其它事实成立。 关于海洋公司同达濠公司建筑承包合同的效力和责任问题。本院认为，海洋公司同达濠公司签订的 有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的法律责任。最高人民法院《规定》中规定，保证合同无效，应根据过错大小承担相应的 ...

仍然受法律保护。因此，长江公司关于《影片票房分帐发行放映合同》属无效合同的抗辩主张，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。 《影片票房分帐发行放映合同 明确约定了签约双方在漏瞒报责任问题上的法律责任，主要包括责任主体和赔偿数额两个方面的内容。首先，关于责任主体问题。该合同明确约定长江公司负有检查各电影 ...

香港的法律并无禁止国家机关作担保，但若依此认定财政局的担保有效，并应承担相应的法律责任，则明显违背我国的国家利益。因此，在认定财政局担保是否有效时，应 是财产抵押登记。这说明，中南银行和某江公司订立该合同的本意并非提供信用担保(即保证)。原审判决关于这一事项的认定是正确的，本院予以确认。上诉人关于要求 ...

认为其非境内企业，不应直接适用企业之间不允许借贷的法律规定的理由不能成立。然而，原审判决在认定合同无效、判令锡荣公司返还射洪烟草公司付款本金、决定收缴 对锡荣公司认为其不应对该500万元承担还款责任的观点不予支持。 关于华荣公司在本案中的法律责任问题。根据已查明的事实，华荣公司与射洪烟草公司之间不存在 ...

清偿责任。 据此，请求1、确认原告与被告食品公司所签订的《合作开黄埔金沙阁商住楼合同》为无效合同；2、判定被告食品公司、建公司共同赔偿原告实际损失（ 或双方协商确认甲方应承担的法律责任(含民事、经济、法律责任)均由乙方承担，甲方因此造成的经济损失由乙方负责赔偿等。在关于合作利益分配的约定，本项目建成后 ...

及利息（略）元；2、承担本案的诉讼费用。 原告(反诉被告)的诉讼代理人当庭对关于请求被告(反诉原告)返还投资款的法律理由进行了补充，认为原告(反诉被告)、 、投资、审批、管理等实际办学条件，双方所签订的《协议书》因违反法律规定而无效，根据无效合同的处理规则，被告(反诉原告)应向原告(反诉被告)返还收取 ...