财务上也有显示，万通公司没有多收取二徐某任何车款。关于车辆的颜色问题，应以实际履行的为准。二徐某反诉没有事实依据，请求驳回二徐某反诉请求。 公司提供的养路费及交通附加费票据等证据均为复印件，证明力无法确认。其提交的2006年10月27日以后的欠条的证明事实，与本案非同一法律关系，不属于本案的审理范围 ...

被告索要债务的事实。 被告文某某对原告鲁某某出示的证据认为：1、对两张欠条的真实性无异议，但提出关于塑料桶的欠条价款数额被涂改；2、对证人证言有异议， 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

3月至2007年5月间被告刘某某向其多次借款情况下所为，根本不存在胁迫问题。原告为进一步证明其主张，向法庭提供了深圳市罗湖区X街道人民调解委员会警民联调工作室于2009 的证言，主要内容是：（1）刘某某和我讲欠条是在胁迫情况下签的字。（2）王某某与我说打欠条的目的是为了控制刘某某，而没有欠款事实。（3 ...

某某、杨某某辩称：双方系合伙关系，欠条是郦某某在受胁迫的情况下写的，由于双方之间尚未结算，故不存在偿还设备款的问题。 一审庭审中，郦某某对许某提供 对该结算的确认态度前后矛盾，其并未向法院提交关于双方合伙关系清算的依据。在双方合伙关系尚未清算的情况下，许某主张郦某某、杨某某共同偿还设备款无法律依据，故 ...

。书记员温清华担任记录。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：曾某某向蒋某某出具“欠条”一份，载明：“黎某某欠蒋某某松木款x元正，欠款人：黎某某，11 未提供其他证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以认定。其次，关于被上诉人是否是夫妻关系的问题，上诉人二审提交的证明，已经可以清楚说明二被上诉人是 ...

。书记员温清华担任记录。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：曾某某向顾某某出具“欠条”一份，载明：“黎某某欠顾某某松木款x元整（柒万捌仟元正 人并未举证证实，故对该录音资料与本案的关联性，本院不予认定。其次，关于被上诉人是否是夫妻关系的问题，上诉人二审提交的证明，已经可以清楚说明二被上诉人是夫妻关系 ...

，该款包括小麦款33万元和借款20万元，李某某将该款交付祁某某后，向其索要20万元的欠条，祁某某说：“今天忘带了，我给你打个收条，注明以上所有证据作废。”祁某某 某某对赵钦亮、李某忠、赵发林、赵颖超、赵水全证言质证称，证明的问题与本案无关，证明内容也说不清祁某某、李某某有何纠纷，不能证明李某某已还款的 ...

，债权人未要求保证人承担保证责任某，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作 ，该x元欠款，口头约定还款期限是两个月，即2006年7月5日打欠条的次日至9月5日。根据上述法律规定，保证人任某某所应承担保证责任某 ...

。 周某某答辩称，一审法院综合多方面因素，判决上诉人支付被上诉人年薪x元是公正的。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明基本事实与原审查明一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求 ...

楼项目部史某某签订过劳务合同，并明确表示也不会就林某某已提起诉讼的劳务费纠纷去向被告主张任何权利。 南阳市卧龙区人民法院一审认为，林某某是否是代表郑州 打的x元欠条与本案无关，一审合并审理不当。 被上诉人林某某辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。关于一审合议庭组成的问题，两次 ...