保险的第一受益人是北京银行。车辆是否抵押、是否按照规定提交单证问题，对方在一审法院审理时没有提出，对方上诉提出，二审法院不应对此予以考虑。车辆是否抵押、 、保险公司向亚飞公司出具售车信用保险单后北京银行发放贷款的事实，结合本案现有证据，本院对保险公司的上诉理由和请求不予采纳，对一审法院有关“保险公司应 ...

三方签订的《总抵押进出口结算授信额度合同》作废，也没有约定在总授信额度内分次发放贷款的内容，附属的《贷款抵押担保合同》同样没有约定该合同的抵押是 合同无效的主张成立，本院予以采纳。 2、关于本案担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任的问题。对因本案纠纷所产生的损失，当事人应当根据各自过错而承担相应的 ...

办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 虽本案所涉各《抵押贷款协议》和《信用证融资抵押 债务的担保，履行担保责任时必将涉及以外汇偿债的问题。根据《境内机构对外提供外汇担保管理办法》的规定，外汇担保须经外汇管理部门审批、管理和登记。未经审批 ...

被吊销。 2、干部履历表、中创公司干部任免呈报表、任职通知及授权书、中创公司关于海南地区人员调整的通知、中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组出具的“证明”、 面亏损，而且还存在着巨额潜亏。在贷款管理过程中，存在的问题主要有：第一、缺乏贷款企业的必要资料；第二、缺乏对贷款企业贷前、贷中、贷后所应 ...

结息，对不能支付的利息，不计收复利”，该笔贷款不应计收复利；2、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十 景XXX制品有限公司不自动履行本判决，中国农业银行西双版纳州分行可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。 审判长李建华 审判员张宇 代理审判员 ...

公司返还担保权人中行大邑支行的购房贷款符合相关法律规定，上诉人的上诉观点不能成立。 关于上诉人所提一审判决结果有误的问题。本院认为，一审法院 支行负担2000元，成都天朗置业有限公司负担1000元。成都天朗置业有限公司负担的诉讼费应在本判决生效后七日内支付某中国银行股份有限公司大邑支行。一审诉讼费用的 ...

承兑汇票垫款及4000万元转贷来源情况； 27、1997年4月16日特种转帐贷款凭证，证明承兑汇票垫款及4000万元转贷来源情况； 28、1996年12月18日 理由成立，本院予以支持。关于4000万元贷款《质押合同》中约定金华隆公司用楼房一栋作抵押的问题，因双方当事人未就具体的楼房到有关部门办理抵押 ...

收条是九里山水泥厂返还银行利息还是拾某某返还个人借款。 第一，关于拾某某作为本案被告主体是否适格的问题。 本院认为，上诉人拾某某虽然在一审期间提出其作为 的收款收条与银行还息记录不符的问题。本院认为，鉴于九里山水泥厂至今仍拖欠农业银行屯西分理处的贷款本金，贷款利息还在不断产生，且九里山水泥厂与银行之间 ...

、蓄意侵占合作公司之目的。申诉人在合作公司总经理赴香港代为落实归还合作公司向银行贷款60万美元期间，蓄意挑起争端，图谋侵占合作公司。申诉人采取一系列有预谋有步骤 ，已全部物归原主，被诉人据此不应承担任何责任。 （五）关于支付60万美元贷款利息的问题。由于该笔贷款系合作公司所为，且由申诉人担保，与被诉人 ...

。设备到厂后，申请人方向合资公司开具了发票。 (二)关于法律方面的问题 1．双方所签署的合资合同是申请人方的欺骗行为，其目的是名为合资实为卖设备。因此 第一被申请人来讲，是为了暂时解决购置设备的资金不足的问题；对申请人来讲，是延迟收取货款和收取相应的利息问题。本案的“贷款合同”还约定：美元欠款还可以按 ...