行为。因此，“ETS”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，“ETS”起诉的部分诉讼请求不能成立，请法院依法作出裁判。 止。……该校在培训过程中向受培训人员收取资料费。在培训费中是否含有资料费用，审计中对此曾予以关注，但没有证据足以证明。资料费的收取，无一例外地都 ...

出版总署图书司监管处郑加可（女）答复称，已要求华夏出版社针对不规范定价问题作出书面检查、提出整改措施、规范定价行为、杜绝错误做法，按规定重新核定价格后再 （2004）二中民终字第x号民事判决书中已经将《审计鉴定书》中的“租型费收入”项的利润分配给了原告，原告的此部分诉讼请求属于重复起诉，不应当得到支持 ...

项目，原报3043立方米，经审计确认为2641.08立方米，地下商场中楼板底模板项目及酒店式公寓中防火板项目的工程量均存在工程量偏大问题；建设单位、施工单位有 的认可。 结合上述，海湾公司本案所诉事实及理由符合乘人之危的法律构成要件，海湾公司与城建四公司签署的新中关工程竣工验收和总包工程结算协议及新中 ...

的此项申请无事实及法律依据，本院不予支持。 关于对蒲某经营期间利润应如何计算的问题。申请人蒲某提出其与被申请人经营期间的营利及亏损，应按审计报告结合三人 三合伙人未对1998年3月21日至1999年6月4日合伙期间的盈亏情况进行清算，且合伙过程中的收入及支出帐目不全，故在无法准确清算合伙帐目的情况下， ...

某欲调入教育厅而签订，现宋某并未调入教育厅，不可能以教育厅内部人员身份进行目标责任管理。因此，本案的法律关系确定为承包关系，案由应定为承包合同纠纷。上诉人宋 的主张没有法律依据。 九、关于移交清单的问题。原审法院所附的移交清单，经本院质证，宋某提交了《已报废固定资产明细表》，内容为：役龄资产中的四项， ...

的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。 双方当事人在履行合资合同的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人依据合资公司中的仲裁条款向深圳分会提请 八，只是××纸业有限公司和××玩具有限公司等作出的声明，表明“为保障双方利益，决定暂停支付所有货款，直至××公司解决了内部问题后，再以书面形式通知他们为止”。 ...

1月1日至1998年2月28日经营亏损为人民币192，743。48元。3、该厂内部控制制度不健全，财务核算不规范，管理混乱，如存货收发料手续不全，销售开票与 确实收过，款都已入帐，在审计中已包括进去，剩余人民币2万多元未收回责任在轻工二厂，是轻工二厂在处理存货时才发生的；至于转让设备一事，受让方虽然是 ...

厂至1998年底1999年初后，归还给案外人卞某甲。 原审审理中，因原告赵某提出审计申请，原审法院委托上海天城会计师事务所对被告卞某丙在经营 自始至终没有发生任何变化，被上诉人青鸟厂经营权的变化只是其内部承包问题，不能因经营权暂由他人行使而免除被上诉人青鸟厂返还投资款的责任。至于被上诉人青鸟厂因返还 ...

了原告的财产所有权，造成原告财产损失；被告张某某、舒某作为原告工作人员，违反相关法律及制度规定，擅自拆借资金给蒋某，应对1，500万元不能返还承担民事责任。原告 某的询问笔录、悔过书中的内容有异议，与事实不符；2、蒋某未在刑事案件中出庭作证，对刑事判决书中涉及蒋某借款的事实有异议；3、审计报告所作评判 ...

月14日，哈尔滨市太平区人民法院依法发出五份支付令：易协公司在支付令发生法律效力后，立即给付申请人哈尔滨金海洋饮食有限公司欠款60万元；给付哈尔滨中汽贸汽车 驳回上诉，维持原判。 审理中，易协公司申请对其支付的装修工程款及材料款、广告制作费及策划费、员工工资、开办费及办公费进行审计。本院委托上海光华 ...