。2008年4月7日,答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书,其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议,没有形成事实上的发包承包关系。最终使 一切事宜,对外,他实施的行为代表富安兴,对内,他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某,履行债某后,再与徐某按内部承包 ...
//www.110.com/panli/panli_36267488.html-
了解详情
。2008年4月7日,答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书,其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议,没有形成事实上的发包承包关系。最终使 的一切事宜,对外,他实施的行为代表富安兴,对内,他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张某乙权,履行债某后,再与徐某按内部 ...
//www.110.com/panli/panli_36265696.html-
了解详情
无关。 另查明,2008年4月8日,江中徐某分公司与陈加富签订《内部承包经济考核责任书》一份,该责任书约定:由陈加富作为沛县金山花园项目内部 范围内工程施工过程中的各项费用。陈加富在协议签订一周内缴纳20万元,作为承包该项目的履约保证金,工程竣工验收合格退还承包人。项目部隶属徐某分公司,直接负责总体 ...
//www.110.com/panli/panli_31814505.html-
了解详情
5日签订《岚皋县X路项目劳务协议书》后并在履行合某期间,意识到上某协议违反了法律相关规定,便要求云某找一家具有三级标准以上某路建设资质的单位与该 与世行贷款岚皋县X村X路发展项目建设管理办公室签订了建设工程承包合某,承包了岚皋县民主至横溪公路改造工程。同年7月5日,被告陕西机械公司以陕西省机械施工公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31353313.html-
了解详情
杭州盛联装饰工程有限公司(以下简称杭州盛联公司)施工,故被告实际没有承包安某工程;被告对原告提出的《内部安某分包合同》的具体签订情况不是很清楚,即使该合同是 2009年4月5日,陈某与杨某、张某(作为乙方代表)签订一份《内部分包协议》,约定东海舰队钱湖招待所新建接待楼安某部分以包工包料方式分包给乙方; ...
//www.110.com/panli/panli_31115579.html-
了解详情
委任书,委任“李某甲为中国建筑总公司驻马里经理部经理,授权负责我总公司在马里承包工程和劳务合作事宜”;1992年6月11日,河南省建设厅党组下发豫建党( 省建总公司向河南省建设厅请示,拟“一次性奖励该同志人某币6万元整,在企业内部上浮一级工资”;经河南省建设厅批准,省建总公司“奖励李某甲6万元并在企业 ...
//www.110.com/panli/panli_29774656.html-
了解详情
装修门面工程。章某某为感谢曾某乙在工程承包及工程结算上的关照,分二次送给曾某乙3万元。即:①.2001年春节前的一天,章某某在郴州食品 此行为违反法律规定,即在振兴房地产开发有限公司进行的“改制”中,各认购股东应按相关规定及协议约定真实出资认购股份;此间,被告人曾某乙的委派身份也未发生实质性变化,依然 ...
//www.110.com/panli/panli_12748817.html-
了解详情
二原告形成债权债务关系的是被告尹某某,而上述一分公司只与被告尹某某之间存在工程承包关系,后该公司负责人接受尹某某委托二原告直接与其从工程款中结算其欠款,这 关系。2、其与尹某某之间不是合伙关系。3、尹某某与开封市第二建筑工程公司签订的协议是内部承包合同关系,尹某某在施工过程中代表开封市第二建筑工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_148528.html-
了解详情
且不违反法律规定,股权转让行为合法有效,应予确认。根据体改委文件精神,对内部职工股进行规范管理,职工代表大会通过职工持股会章程,随后职工持股会选举出第一届理事会, 马王堆建筑工程公司(股本100万元)。 2002年6月10日,邹某某(乙方)与长沙市蔬菜食品(集团)有限公司(甲方)曾签订一份《承包协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_97372.html-
了解详情
实业有限公司广告部签订了“××市××路‘××广场’开发承包协议”,将其在合作合同中的权利、义务全部转让给广告部,并由该广告部承包拆迁工程,由广告部承担“一切债权、债务 形式(××是第一被申请人内部的一个部),在××路项目中,对外所签的一切合同、合约均以第一被申请人的名义进行。亦就是说,所有的民事权利、 ...
//www.110.com/panli/panli_87555.html-
了解详情