经济损失的主张，未提供相应的证据证明，不应支持。水井、晒谷坪乃生活必备物，应为周某甲与周某乙、熊某双方共有，共同合理使用。二OO八年六月二十日，湖南省益阳市 他人经商，且租金周某甲分文未得。案件的其他事实、证据，与二审查明的相同。 本院再审认为，周某甲与周某乙、熊某签订的赡养协议中，对周某乙、熊某承担 ...

28元，并支付利息。判决并认为：惠丰公司对1994年6月23日的投资款4万元，以及其他两笔x元，共计x元未入账，提供不出其他合理的解释，此三笔与所 材料折款一部分，下余为原告归还借款部分）。该判决在98年向双方送达后，均服判、进入执行程序。 2000年铁某、杨某乙起诉某丰公司的（2000）南民初字第X ...

二十二日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法民申字第X号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。佳辉公司委托代理人熊某某， ，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，上已述及，佳辉公司认为卓越公司迟延 ...

造成原审原告的损害已超出交强险赔偿的限额，故其不承担诉讼费的意见，本院予以采纳。原审原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原审原告刘某某的损失为：1 了一份本院执行原审判决时其于2010年11月8日交款x元的收据。 本院再审认为，运输的货物应当符合核定的载质量，严禁超载，且货运经营者应当采取必要措施， ...

可适当减轻被告的责任。原告请求的赔偿数额按照最高人民法院关于人身损害赔偿案件的标准合理予以支持。原告请求后续治疗费未提供证据，不予支持。殷都区人民法院于2005年 宋某某不存在雇佣关系，应由安装公司承担赔偿责任的证据不足，本院再审不予支持。申请再审人黄某乙如认为应由安装公司承担责任，可在承担责任后， ...

x号出租车卖给了孙某某。 一审认为：损害他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。在本案的交通事故中因路某世负事故次要责任，因此王某某诉请的合理部分，路某世应按30 元，由路某世负担。 路某世再审诉称：1、原审程序违法。一审开庭时适用简易程序，判决时却变为普通程序；庭审结束后一个月，王某某又提供证据，一审没有 ...

、禹王台法院再审时违反法定程序。在2009年7月7日开庭时，原告张某某直到进行第三个争议焦点时，才提出原尉氏县城市信用社扣划变更后的十份存单 。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人（原尉氏县城市信用社）作为专业金融机构，明知质押物作为合同的一个组成部分不能变更，在贷款到期后，用于 ...

）以案外人的身份向该院提出异议，认为调解书中所处分的标的物所有权系粤景公司所有，营口市中级人民法院以院长发现程序再审本案，再审中，高某某提出追加粤景公司为 公司名某对外承担民事责任。高某某请求红日公司给付欠款的请求合理，应予支某；粤景公司全面接手红日公司后仍以红日公司名某组织生产经营，在按照《四方协议 ...

合同，不存在解除劳动关某问题，大连冶金公司向关某某出具的“解除劳动合同通知书”是向其出具“终止劳动关某通知书”的笔误。大连冶金公司的解释趋为合理， 再审申请，本院裁定指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院(2009)大审民终再字第X号民事判决查明的事实与一、二审认定事实一致。 该院认为，关某某 ...

未履行承诺为其在美国安排工作，杜某某出境后7日内返程回国。因此，杜某某要求杨某某返还已给付的15万元系合理要求，杨某某应当将不当取得的15万元给付杜 杜某某的诉讼请求已过诉讼时效。认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。 杜某某答辩认为原审正确，请求予以维持。 本院再审查明的事实与原一、二审 ...