是原告合法承包来的，并非是与5被告互换来的；原告同村上签订了土地承包合同，并且取得了土地承包经营权证书。原告对该水地的某营管理，应受法律保护。 第三组 ，既无事实依据，又无法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法 ...

岑溪市人，成年。 原告梁某丙诉被告梁某丁及第三人梁某戊、倪某土地承包经营权转某合同纠纷一案，2011年4月27日立案受理后，依法追加倪某为第三人，适用 ㄒ岱鹛咂纤耄笄饲袢悍涝ㄒ贩先邢と虮烧婷迤兇i台组晒地东边一半的农村土地承包经营权归原告梁某丙，责令被告梁某丁停止阻碍原告梁某丙经营管理晒地的侵权行为， ...

合同的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法 适用法律正确，应维持一审判决。 本案的争议焦点为：双方订立的《林木林地承包合同书》是否有效。 本院经审理对一审查明的案件事实予以确认。本院还另查明 ...

韩某、瓮某享有土地承包经营权，缺乏依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决：韩某、瓮某与杨某甲共同享有位于 基础，其户口应当迁出，并且应由其自行承担不去分户、没有单独户籍的不利后果。三、承包合同是杨某甲以其一人一户的名义签的，杨某甲不能代表韩某抓阄、签 ...

上诉人（原审原告）闫某甲，男。 上诉人（原审原告）闫某乙，男。 上述二上诉人委托代理人崔荣文，河南某来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闫某丙，男。...

事实有“平农地承包权（2006）第（略）号《农村土地承包经营权证》、《平南县X村土地承包补充合同》（合同编号042）及相关证据证实。”近年来，原告向被告 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 本案不 ...

身份号码（略）。 二被告共同委托代理人张某。 原告何某农村承包经营户与被告彭某、汪某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月3日受理后，依法由 十二条第一款（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、何某某与被告汪某 ...

管理使用原告的承包地。2007年10月城口县人民政府向原告颁发了新林权证，原告依法继续承包了城口县X组的林地26.5亩，包括：“白岩槽”、“阴坡”、“水井坡中 。原、被告双方在《买卖合同》中没有约定土地和林地的转包期限，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“ ...

作证。第三、根据《物权法》第126条、《农村土地承包法》第20条之规定，被告依法和王某虎村X组建立了合同关系，依法取得了门口西边5分承包地的承包经营 享有合法有效的承包权利，根本没有丝毫侵犯原告土地权利的问题。第四、根据《物权法》第130条、第131条、《农村土地承包法》第27条、第35条、根据《土地 ...

履行合同，因而不能就此认定合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限 7875元。三、签订合同时，双方没有约定租赁期限，按照法律规定，可以随时解除合同。七被上诉人已向陆某丙发出特快专递，通知陆某丙解除其于1998年9月 ...