秦某甲与秦某敬等秦某村X村民所补签土地承包合同的约定，秦某甲对其承包土地的承包期限为《农村土地承包法》规定的承包期30年，漯河市中级法院的终审行政 经营权被侵犯，其与秦某村X组、秦某丙、秦某丁之间的纠纷应为土地承包经营权纠纷。秦某甲的上诉请求理由不足，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，经多方调解未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的 提起上诉，认为原审法院再审判决没有考虑到实际情况，即上诉人补偿给被上诉人的土地63平方米，基本同上诉人要求返还的0.14亩水田大小差距不大，且补偿的 ...

也未经发包方村委会同意和备案，其流转形式不符合转让法律要件。双方经社长在经营权证书上注明流转形式为“无限”只是双方的意思表示，而“无限”的表述含混不清，可理解 ”错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，村民委员会或村X组都可以成为发包方，本案上诉人提交的土地经营权证书显示发包方是巷道 ...

与被上诉人路某某、原审第三人辉县X乡X村民委员会(以下简称南冀庄村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决，向本院提起 某某、温某戊、杨某己不服原审判决，向本院提起上诉称：路某某所种土地系当初村委会干部与村X组长协调，将本组预留的机动地借与其耕种。县X村 ...

被告谷某乙对原告提交的证据1户口本无异议，证据2农业承包合同书、3农村土地登记备查表、4土地承包经营权证书、5粮补通知书本身未提出异议，但认为土地面积 十条之规定，判决如下： 被告谷某乙于本判决书生效后十日内返还给原告许某某承包的4.3亩责任田。 一审案件受理费100元，由被告谷某乙负担。 如不服本 ...

份证据就认定双方自愿换地无法令人信服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包的土地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中 二审诉讼费由被上诉人张某某承担。 张某某提出上诉称：上诉人与被上诉人之间互换土地承包经营权的行为合法有效，双方发生纠纷后，2009年10月29日经中站区信访局主持 ...

基本事实是适用法律之基础。以互换方式流转土地承包经营权与转包、出租并行，但显然不同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十 法律依据，原审判决张某甲返还张某乙承包地违背了鼓励交易、保护依法形成的土地流转关系的基本原则。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国 ...

法律的保护。本案原告李某乙与所在村民委员会在平等自愿的基础上签订的农业承包合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。作为 书面合同，也未经发包方同意并备案。原审被告李某甲认为双方是“换地”，而互换土地承包经营权是农村X组织内部的农户之间为方便耕种和各自需要，对各自土地承包 ...

准许。荥阳韩村村委于2009年6月10日收取了苏某2005年至2009年土地承包款400元。2009年11月16日，张某乙、陈某戊向本院提起了 我国有关土地管理法律法规和政策规定，国家依法严格保护农村土地承包方的土地承包经营权和农村土地承包关系的长期稳定性，任何组织和个人不得侵犯。张某乙、陈某戊与荥阳 ...

该土地无偿让其叔叔即被告贾某乙代为耕种。2009年秋后，原告欲收回该土地自己耕种时，两被告不予返还，双方因此发生纠纷。此事实有原告提供的显示其所 、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书、农村土地承包合同书、村委会证明、粮食定购任务卡、农业税纳税通知书、种粮直补 ...