原告王某某提交的果林权属证、林权证及当事人陈述等在案作证。 本院认为：本案诉争林地权属关系明确，结合原告王某某的诉讼请求，本案应认定为土地承包经营权纠纷。虽然林权证上 意见，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十五条之规定，判决如下： ...

中，证人马××证实原告与李某和签订的《协议》书，是证人马××所书写的，《协议》书内容是真实的；证人朱××证实，李××欠朱××2000元钱，李××无力偿还 原告基于该协议书取得了土地承包经营权。李某和属单人独户家庭，2004年5月，李某和去世后户已消亡。依照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规 ...

，汉族，农民。 上诉人长岭县农机销售有限责任公司（以下简称农机公司）因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服长岭县人民法院(2006)长民一初字第X号民事判决， 中华人民共和国民法通则》的一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、最高人民法院《关于民事 ...

被上诉人（原审被告） 上诉人长岭县农机销售有限责任公司（以下简称农机公司）因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服长岭县人民法院(2006)长民一初字第X号民事判决 人民共和国民法通则》的一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、最高人民法院《关于民事 ...

。庭审中，证人马××证实原告与李某和签订的《协议》书，是证人马××所书写的，《协议》书内容是真实的；证人朱××证实，李某和欠朱某军2000元钱， 成立，原告基于该协议书取得了土地承包经营权。李某和属单人独户家庭，2004年5月，李某和去世后户已消亡。依照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规的 ...

的承包土地的家庭成员为何××和曾某甲。 本院认为，《农村土地承包经营权证》载明何××户的承包土地的家庭成员为何××和曾某甲，因此，在何××已故后，曾某甲 ，对当事人具有法律约束力。被告王某、李某于2009年9月1日与原告签订土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是依法成立且有效 ...

委员会、第三人河南省汇源医用包装有限责任公司（以下简称汇源医用包装公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 所撤销。诉讼中，原告放弃第三项诉请。 以上事实有《土地承包使用证》、《内黄某农村土地承包合同书》、被告出具的2008年4月15日的证明、1997年 ...

双方是为了各自管理方便和其他利益而互换，并不在乎面积是否对等，而且原告提供的土地承包证中记载原告在该地仅有1.65亩，并不是原告说的2亩。综上所述， ，要求被告退回互换的责任地。 本院认为：双方互换的责任地都是以家庭承包方式取得土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的 ...

原告薛x。 委托代理人陈x。 被告顾x。 原告薛x与被告顾x土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2010年6月2日向本院提起诉讼，本院于 ，本院应予以支持。审理中，原告自愿表示补偿被告人民币3000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

姚某甲、姚某乙与被告常德市鼎城区X镇X村民委员会（下称马桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年1月5日受理后，依法适用简易程序，由 应视为该条件成就，即该协议发生法律效力。根据该协议的约定，原告应交出鱼湖经营权。原告提出的该协议签订的时间为2008年12月3日，缺乏相应证据佐证，本院不予 ...