条，公民在城镇依法买卖房屋时，该房屋宅基地的使用权应随房屋所有权一起转归新房主使用。三、按照土地法第八条和土地管理条例第二条第五项之规定，本案 买卖私有房屋。同时规定无合法产权证件的私有房屋不得买卖。无论原告向被告转让的属于农村住宅还是城市房屋，原告和被告之间的转让协议都违反了法律、法规的强制性规定。 ...

人民政府为位于前院的原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，东西长20.25米，南北宽12.63米，面积为255.73平方米。 本院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行登记，原告的宅基地使用权已经于1991年5 ...

称，怀远县X镇X村民邵林会家于1998年11月份建房时，抢占其宅基地约100平方米。原告要求怀远县人民政府和怀远县国土资源局进行处理，而怀远县人民政府和 人民政府辩称，原告所诉与事实不符。原告与邵林会土地使用权纠纷由来已久，原由怀远县国土资源局指派五岔土地管理所调查，由五岔镇政府作出处理决定。原告不服 ...

二叔），男。 原告陈XX与被告杨X海、杨X平、杨X清财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈 没有证据支持。3、原告诉请的标的物没有取得土地使用权和房屋所有权等证件，属违章建筑，且其建筑面积和垮塌的厨房及宅基地的使用已明显超越了政策规定的范围，故原告 ...

诉讼，请求确认其房屋所有权。 唐河县人民法院一审认为，栗某乙与栗某甲所争议房产的土地使用权原系栗某乙丈夫牛某家，该事实清楚。当事人双方的争议点一是1980年 原判。 栗某甲申请再审称：1、栗某乙诉请对争议房屋确权，一审判决却将宅基地所有权判归栗某乙所有。2、判决遗漏诉请。3、一审适用法律错误。4、栗 ...

立即从住房搬出，并承担本案诉讼费。 原审判决认为：原告虽系本案所涉房屋集体土地建设用地使用证上所确定的土地使用权人，但其不能提供有效证据证明该土地上房屋 原审法院判决驳回原告诉讼请求，实属不当。 本院再审过程中，杨某甲诉称，农村住房的宅基地使用证是合法的能够证明产权的证据。原审我以此为据主张权利，并有 ...

被告洪某某辩称：原告所诉不是事实，被告并未侵占原告宅基地，而是原告在责任田里建房违反了法律规定，双方的纠纷应由行政机关解决，不属法院受案范围，应 丈量责任田，其证言效力可信，能反映客观事实，本院应予认定。原告的土地使用证是法定的土地使用权凭证，本院予以认定，现场照片和本院的勘验笔录相一致，应予认定。 ...

。”2009年12月31日长沙县X村委会颁发了集体土地使用证，土地使用权人是暮云镇X村民委员会，土地用途是农村X镇某。2010年5月10日，高云 本案出租房屋并未取得建设工程规划许可证，并引用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，所以订立的租赁合同无效。本案 ...

得知上述房屋的房地产权证办理下来，房地产权证为J105房地证2010字第x号，土地使用权面积112.34平米，总建筑面积188.54平米，层数为X层，结构为 陈XX以被告梁X为户主申某农村宅基地100平米进行建房，2000年11月12日，重庆市X区国土局批复同意原告集体土地建房。2001年8月30日， ...

被上诉人（原审被告）郝×乙。 被上诉人（原审被告）郝×。 上诉人郝×甲因不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）石民初字第×××号民事判决，向本院提起 法律规定，财产所有权人享有占有、使某、收益及处分的权利。故该农村X组织内部有关宅基地的使某权。1975年4月，郝×甲、郝×乙之父郝××向 ...