前，并未对公司品牌、资产、收益及公司转营等重大事项进行有效的评估及可行性的分析，没有证据显示公司设立宗旨的变更及主营业务方面的放弃会给公司带来更佳的经营 公司董事会决定将有关资产出售给瑞星国际公司和瑞星信息公司与本案属于不同的法律关系，一审法院以公司董事会在股东大会后决定将有关资产出售的行为来认定股东 ...

据初验过了5年多，实际上理工大已经使用了该挡墙；证据5确定的是另一个法律关系，与本案无关；对证据6的真实性无法核对；证据7的真实性没有异议，是理工大 有不稳定情况，帝豪公司对出现的异常情况进行了观测记录，并向原告提交了原因分析和解决方案，且帝豪公司根据监理方认可的解决方案实施了工程量的实际增加。 第四 ...

依据证监会《关于委托中国证券投资者保护基金有限责任公司组织对中科证券公司实施托管和行政清理的决定》，委托北京中兴宇会计师事务所有限责任公司（现已并入信永中和会计师 债权人。三、上诉人与中科证券为经纪委托交易和托管法律关系，证券公司对证券登记结算公司违约的法律责任不应转嫁于证券公司的投资客户。上诉请求： ...

具体行政行为认定第三人所受伤害为工伤并无不当。关于被告作出的被诉具体行政行为适用法律是否正确问题。第三人受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第 证明书等证据，这些证据充分证明了第三人王某某与上诉人禹州市平安石料厂存在事实劳动关系以及第三人王某某于2007年1月21日下午在工作时间和工作地点，因工作 ...

所载明的征用土地补偿费1760.47元的票据来分析，亦佐证了征地前经审批及征地后实际付款之间存在着因果关系，故1978年征地手续虽无审批表证实 组与赣州市住宅建筑工程公司、赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定”的具体行政行为。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

漏罚，故三原告作为利害关系人均有原告资格。杰村派出所是被告的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，其以自己名义依法作出的治安行政处罚，当事人不服提起诉讼的 准备在离上诉人邱某某住房前建坟，且坟地未能建成，从侮辱他人行为构成要件分析，在客体上不构成侵犯他人的人格与名誉权，不构成违反治安管理中的侮辱他人 ...

证明其知道了房屋产权变更，起诉超过了起诉期限。抵押借款与房屋买卖不是同一法律关系，本案房屋买卖契约是虚假的，上诉人依据该契约颁证违法。请求驳回上诉 庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，一、根据最高人民法院关于执行《中华某民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二 ...

部件实现的运动功能相对比，得出“相当于”的结论，完全没有分析发明目的，没有从机构的具体组成部件及部件的位置和连接关系进行对比，违背了《审查指南》的规定。2、 依据，本院予以支持。原审判决及第x号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定， ...

因王某甲当庭陈述为赵某某支取的工程保卫款项，故亦不能认定为民间借贷法律关系。 关于王某甲起诉濮阳一建公司工程款及扣押设备侵权问题，原审法院认为，王 本院对濮阳一建公司此项主张不予支持。 濮阳一建公司举证主张代王某甲交纳60型住宅行政管理费880元，因王某甲未做此项工程，故本院对濮阳一建公司此项主张不予 ...

的对比或陈述理由，因此商标评审委员会第X号裁定未对其他商标与争议商标进行对比分析的做法并无不当，拉科斯特公司关于商标评审委员会没有对其所有注册商标与争议 X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。拉科斯特公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...