死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某应承担此事故的全部责任。被告人在庭审中对犯罪事实认罪，悔罪，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，依法可以从轻 。本院不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

轻；民事部分没有赔偿，且判决赔偿少。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实 本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑及对民事部分处理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

判处拘役3个月。因涉嫌犯绑架罪于2010年6月10日被新野县公安局刑事拘留，2010年6月18日被新野县公安局执行逮捕。现羁押于河南省新野县看守所。 社会危害性不大。 原审被告人齐某乙对自己犯绑架罪无异议，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人齐 ...

人侯某乙虽主动到公安机关投案，但在一审庭审时称“不知道印刷厂谁投资，记不清谁买的机器，没印多少图书”，二审期间接受讯问时否认知道所印图书为盗版。其 无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

但构不成后果特别严重，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人彭某在公安机关及庭审中均供述其诈骗的人民币16.3万元除少部分用于租车、还账、办事外， 成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

经二审审理查明的事实及证据与一审相一致。二审审理期间，上诉人马某某未提供新的证据。原判所列证据均经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。 本院认为， 。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

罚金1000元。 原审被告人李某某上诉称，自己没有参与抢劫，公安机关刑讯逼供。 二审审理查明的事实证据同一审相同。关于原审被告人李某某辩称，自己没有参与抢劫， 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李某某上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

元，返还被害人苏某某和肖某某。 原审被告人郑某甲上诉称原审量刑偏重，请求二审改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人郑某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据 。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

罪，原审被告人刘某甲、覃某某、刘某乙犯抢夺罪、盗窃罪的证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院 其上诉理由也不能成立，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

，原判没有适用是错误的，请求二审依法改判。 其辩护人以相同的意见提出辩护。 经审理查明，原审被告人吴某某犯交通肇事罪的证据，经原审庭审举证、质证，来源合法， 能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...