(五)项规定的无效合同情形完全符合,为此该合同无效。诉讼请求为:1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效;2、判令被告将从2004年起依法 村集体,是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭提供了如下证据:1、21 ...
//www.110.com/panli/panli_260901.html-
了解详情
(五)项规定的无效合同情形完全符合,为此该合同无效。诉讼请求为:1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效;2、判令被告将从2004年起依法 村集体,是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭提供了如下证据:1、21 ...
//www.110.com/panli/panli_260899.html-
了解详情
中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题,根据村委会反复核对,起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的,有19户为亲属代签 村集体,是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭提供了如下证据:1、21 ...
//www.110.com/panli/panli_260893.html-
了解详情
(五)项规定的无效合同情形完全符合,为此该合同无效。诉讼请求为:1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效;2、判令被告将从2004年起依法 村集体,是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭提供了如下证据:1、21 ...
//www.110.com/panli/panli_260888.html-
了解详情
(五)项规定的无效合同情形完全符合,为此该合同无效。诉讼请求为:1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效;2、判令被告将从2004年起依法 村集体,是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭提供了如下证据:1、21 ...
//www.110.com/panli/panli_260885.html-
了解详情
,时至今日,已十年有余。请求法院依法判令被告支付原告承包款x.98元,并支付利息x.98元。 被告耿某村委会辩称,原告起诉已经超过诉讼时效,应当驳回原告起诉 郑州经济技术开发区潮河办事处耿某村村民委员会负担二百一十七元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_259128.html-
了解详情
得知后向村及乡政府说明情况后将核桃从杜某立家拉走。综上原告起诉他侵权不能成立,请求法院判决原告退还偷打他的核桃(作价3000元)、并判令被告承担他的 杜某立家的300余斤核桃拉走。2008年8月因原告杜某甲及其妻一直说处理不公,他又组织村支书柴新民、村干部岳恒在营子便民服务点向原告夫妻出具了材料,做了 ...
//www.110.com/panli/panli_215187.html-
了解详情
(五)项规定的无效合同情形完全符合,为此该合同无效。诉讼请求为:1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效;2、判令被告将从2004年起依法 村集体,是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭提供了如下证据:1、21 ...
//www.110.com/panli/panli_171589.html-
了解详情
(五)项规定的无效合同情形完全符合,为此该合同无效。诉讼请求为:1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效;2、判令被告将从2004年起依法 村集体,是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭提供了如下证据:1、21 ...
//www.110.com/panli/panli_171586.html-
了解详情
(五)项规定的无效合同情形完全符合,为此该合同无效。诉讼请求为:1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效;2、判令被告将从2004年起依法 村集体,是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭提供了如下证据:1、21 ...
//www.110.com/panli/panli_171581.html-
了解详情