广东东成律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1772－X号 劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为 ...

职员。 上诉人冯某某为与被上诉人广东万家乐燃气具有限公司(以下简称万家乐公司)劳动合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号 略）元。2005年5月16日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会裁决驳回冯某某的仲裁申诉请求。冯某某对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向原审法院提起诉讼 ...

某某工资5853．60元；经济补偿金1463．40元)。神州集团公司、供销贸易公司对该仲裁裁决不服，于2002年12月10日向原审法院提起诉讼，要求判令其不用 对其拖欠工资一事十分清楚，而员工以此为依据在60天内提出劳动仲裁申请，并未超过申诉时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确， ...

甲工资4724．40元；经济补偿金1181．10元)。神州集团公司、供销贸易公司对该仲裁裁决不服，于2002年12月10日向原审法院提起诉讼，要求判令其不用支付 对其拖欠工资一事十分清楚，而员工以此为依据在60天内提出劳动仲裁申请，并未超过申诉时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确， ...

某某工资9325．60元；经济补偿金2331．40元)。神州集团公司、供销贸易公司对该仲裁裁决不服，于2002年12月10日向原审法院提起诉讼，要求判令其不用 对其拖欠工资一事十分清楚，而员工以此为依据在60天内提出劳动仲裁申请，并未超过申诉时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确， ...

对其拖欠工资一事十分清楚，而员工以此为依据在60天内提出劳动仲裁申请，并未超过申诉时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确， 集团公司应对供销贸易公司所应承担的上述款项承担补充清偿责任。神州集团公司上诉主张陈某某申请仲裁已过时效，其不应承担补充清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。神州 ...

对其拖欠工资一事十分清楚，而员工以此为依据在60天内提出劳动仲裁申请，并未超过申诉时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确， 集团公司应对供销贸易公司所应承担的上述款项承担补充清偿责任。神州集团公司上诉主张陈某某申请仲裁已过时效，其不应承担补充清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。神州 ...

乙工资5028．00元；经济补偿金1257．00元)。神州集团公司、供销贸易公司对该仲裁裁决不服，于2002年12月10日向原审法院提起诉讼，要求判令其不用支付 对其拖欠工资一事十分清楚，而员工以此为依据在60天内提出劳动仲裁申请，并未超过申诉时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确， ...

对其拖欠工资一事十分清楚，而员工以此为依据在60天内提出劳动仲裁申请，并未超过申诉时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确， 集团公司应对供销贸易公司所应承担的上述款项承担补充清偿责任。神州集团公司上诉主张何某某申请仲裁已过时效，其不应承担补充清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。神州 ...

某某工资6010．60元；经济补偿金1502．65元)。神州集团公司、供销贸易公司对该仲裁裁决不服，于2002年12月10日向原审法院提起诉讼，要求判令其不用 对其拖欠工资一事十分清楚，而员工以此为依据在60天内提出劳动仲裁申请，并未超过申诉时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确， ...