。袁XX向偃师市劳动仲裁委员会提出申请仲裁的时间为2008年8月28日，其提出申请的期限已超出法定1年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持 1、洛阳新建水泥公司属于乡镇企业，依法不在《社会保险费征收缴暂行条例》规定的征收范围。国务院法制办公室国发函（1999）X号文件已经明确规定：《社会保险费 ...
//www.110.com/panli/panli_10425238.html-了解详情
委员会提出申诉，经偃师市劳动仲裁委员会偃劳仲裁字（2008）第X号仲裁裁决书，以申请人申请劳动争议的事项超出法定的申请仲裁时效，对王xx的申请不予支持。王 共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王xx的诉讼请求。本案受理费10元，由王xx承担。 王xx不服原审判决，向本院上诉称：原 ...
//www.110.com/panli/panli_10421463.html-了解详情
劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了王××的诉讼请求。本案受理费10元，由王××承担。 王××上诉称：一、一审判决认定 关系就已经解除，如果存在争议，仲裁时效期间的起算点就已经开始计算，截止王××申请劳动仲裁已远远超出了法律规定的仲裁时效。至于王××称2008年5月底 ...
//www.110.com/panli/panli_10420567.html-了解详情
。宋XX向偃师市劳动仲裁委员会提出申请仲裁的时间为2008年8月28日，其提出申请的期限已超出法定1年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持 1、洛阳新建水泥公司属于乡镇企业，依法不在《社会保险费征收缴暂行条例》规定的征收范围。国务院法制办公室国发函（1999）X号文件已经明确规定：《社会保险费 ...
//www.110.com/panli/panli_10419588.html-了解详情
劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了马××的诉讼请求。本案受理费10元，由马××承担。 马××上诉称：一、一审判决认定 关系就已经解除，如果存在争议，仲裁时效期间的起算点就已经开始计算，截止马××申请劳动仲裁已远远超出了法律规定的仲裁时效。至于马××称2008年5月底 ...
//www.110.com/panli/panli_10415843.html-了解详情
。刘XX向偃师市劳动仲裁委员会提出申请仲裁的时间为2008年8月28日，其提出申请的期限已超出法定1年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持 1、洛阳新建水泥公司属于乡镇企业，依法不在《社会保险费征收缴暂行条例》规定的征收范围。国务院法制办公室国发函（1999）X号文件已经明确规定：《社会保险费 ...
//www.110.com/panli/panli_10348124.html-了解详情
纠纷一案，常××于2009年3月23日向偃师市人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求法院：1、判令新建水泥公司为其缴纳1984年10月至今的 劳动关系就已经解除，如果存在争议，仲裁时效期间的起算点就已经开始计算，截止常××申请劳动仲裁已远远超出了法律规定的仲裁时效。至于常××称2008年5月底 ...
//www.110.com/panli/panli_10327672.html-了解详情
劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了常××的诉讼请求。本案受理费10元，由常××承担。 常××上诉称：一、一审判决认定 关系就已经解除，如果存在争议，仲裁时效期间的起算点就已经开始计算，截止常××申请劳动仲裁已远远超出了法律规定的仲裁时效。至于常××称2008年5月底 ...
//www.110.com/panli/panli_10326470.html-了解详情
元，以实际数额为准）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 被告一直没有给原告办理参加社会保险手续和缴纳社会保险有直接因果关系，也应当由被告负担。故原告的该项诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，原告要求的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_9602832.html-了解详情
仲裁时一并提出，是因为当时单据不全。 原审法院审理后认为，劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 主张权利，但其在一年的时效期间内已就产假工资等申请仲裁，故蒋某某的说法不能成立。据此原审法院作出判决：蒋某某的全部诉讼请求，不予支持。 原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8621768.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务