地佐辛注射液、骨瓜提取物注射液等总金额为x.63元的用药不属于医保报销的甲乙类药物。张某乙为此支付鉴定费1300元。 同时查明，苏某系重庆 某赔偿。因此，某某财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1395.63元（x元－8604.37元），在死亡 ...

中医院不到两天，原告又转佛山市X区伦教医院治疗。增加医疗费用被告不认同。 2、有关救护某费用问题：原告刘某提交藤县人民医院“救护某送院费”的《收据》 购买助行器的销售单、提交的有关司法鉴定人员交通费、差某、材料费的《收据》等，均不符合有效报销的凭据、凭证。因此被告不予认可。 6、有关交通费问题：原告的 ...

农某的赔偿项目及标准应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2009年公布的《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准 了被上诉人作为出院结算用。一审法院未对上诉人已向被上诉人垫付7380元的住院医疗费用予以认定是与事实不符的。请二审法院依法撤销一审判决的第二项判决， ...

共计x.07元，扣除原告已在农村合作医疗报销的医疗费5572.34元，原告的实际产生的费用为x.73元，被告应承担该费用的70%即x.73元×70%=x.81元， 费用由原告自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告 ...

，经诊断为：1、腰椎二椎体压缩性骨折；2、腰椎部软组织损伤，共支付医疗费用7333.88元。2010年6月18日，经陕西安康金洲司法鉴定所鉴定，曹 的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿 ...

餐饮费票据8张2165元，结合原告的就医时间、地点及本案实际情况，该部分费用应属进行医疗的必要性、合理性开支，故本院对原告提供的证据4的证明效力予以确认。 依据 六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，参照《 ...

。 被告吕XX向本院提供的证据有：1、行驶证。2、机动车交通事故责任强制报销单。3、《车辆挂靠经某合同》。4、医疗费收据，被告吕XX拟证明 ，故被告XXX股份有限公司重庆分公司只在无责任的死亡伤残赔偿限额x元、无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿原告。交通事故强制保险 ...

后果，根本原因还是因为原告本身所患有的病情，因此答辩人不应当承担如此高昂的各项费用。 在诉讼过程中，原告向本院举出下列证据： 1、司法鉴定书，拟证明原告被 证明原告花去鉴定费900元。 5、永兴县X村合某医疗门诊补偿单，拟证明原告除了在农村合某医疗报销的医疗费外，自己花了x.84元医疗费。 6、郴州市 ...

本人伸张了正义，判决被告赔偿本人各项费用x元。至目前，原告方病情已基本稳定，但原告认为，因被告的错误某、不负责的医疗过错行为造成本人身体的伤残，给本人 采信；3、残疾者生活补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并无残疾者生活补助费这一项目，故本院不予采信；4 ...

。被告已向原告支付医疗费用x元。其中，被告某某保险公司湘潭市分公司已支付x元。被告胡某甲已支付9500元 本院认为：本案存在两个焦点问题： 一、原告损失 ×44天=528元）； 6、交通费，原告提供的都是的士票据，按规定每天可报销4元，原告住院44天，为此本院予以认定为176元（44天×4元=176元 ...