花在其医院就诊、治疗、医疗费及死亡的事实没有异议，但医院对范某花从入院诊断、检查、手术、治疗到术后各项处理都是按医疗操作规程进行的，焦作市第二人民医院 在医疗事故人身损害赔偿中，对因果关系和医疗过失的认定，涉及医学领域中的专门问题，其最终的认定依据是鉴定结论，该案焦作市医学会鉴定后，范某甲等不服，后又 ...

举证不能的法律后果。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关标准计算赔偿的数额并无不妥，患者在重症监护室中 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4095元，由上诉人郑州市中心医院负担。 本判决为终审判决。 审判长傅翔 审判员李伟 审判员扈孝勇 二○一○ ...

医学会鉴定，不属于医疗事故；原告术后出现的左下肢功能障碍系麻醉并发症，我院没有过错，不应当承担民事责任；三、原告自行委托所做的医疗过错鉴定是原告 。...”，被告2月4日进行会诊后，于次日派人陪同原告到某某市中心医院进一步检查、会诊，原告花费核磁共振治疗费500元。回院后被告继续给予原告营养神经性药物 ...

份，证明原告在2008年10月26日上午11时被撞，当天下午2时在许昌县人民医院检查，B超显示宫内死胎，原告做引产手术，产下一男死婴。原告当日住院 死亡的。 被告对原告的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告的证据2的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告的证据3中的榆林乡中心卫生院B超报告单有异议 ...

，证人应出庭作证，且没有身份证明；对证据5、6无异议；对证据7的真实性无异议，对其关联性有异议。 被告南华大学附属第一医院辩称，1、原告骨折 他人财产、人身的应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工 ...

对陈玉兰的检查亦未尽合理的谨慎注意义务，推定其对陈玉兰的门诊诊断存在重大过失。第一人民医院的诊疗行为与陈玉兰死亡的因果关系问题，因第一人民 与医院发生纠纷，经医学鉴定，不属于医疗事故，证明医院的医疗行为没有过错。2000年被上诉人第一次起诉时，当时门诊心电图有显示，被上诉人未提出异议。后来随着时间的 ...

上和实体上均是违法的。该重新鉴定申请人是张某某，但在张某某并不知情，也没有人通知张某某交纳鉴定费的情况下作出司法鉴定，程序是违法的；该重新鉴定所依据的 三份鉴定结论均是错误的、违法的之理由，因被上诉人王某某在受伤后，经汉中市中心医院检查诊断为：1、左第11肋骨骨折；2、胸腔积液。后被汉中市中心医院鉴定 ...

，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：漯河市第五人民医院。住所地，漯河市X路西段。 法定代表人：张某某，代院长。 委托代理人：韩 在我院输血时，献血体检标准是卫生部[x卫医字第X号]文件，该文没有规定检查丙肝。综上，原判正确，刘某某的申诉理由不成立，且无新证据， ...

通知了园长。放学后，原告的家长与被告的工作人员共同将原告直接送往洛阳202医院检查，诊断为右股骨骨折；当即又将原告送往河科大二附院，经进一步检查 管理的过错责任，应承担全部赔偿责任；被告瀛州幼儿园提出原告系因特异体质造成骨折，没有提交充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费x.9元、住院伙食 ...

行会阴侧切、胎吸助娩后，原告张某甲出生，产前未做B超检查。被告靖边县人民医院病历2008年2月26日记载，原告张某甲左上肢无自主活动、肌 故被告的答辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第 ...