还清借款本息。1999年12月21日，台亚经理部则向上诉人出具《确认书》一份，载明：本单位曾向上诉人借款50万元，业已到期，1999年12月收到上诉人 的《借款协议》。被上诉人建工海南公司并未认可这份《借款协议》，认为台亚经理部并没有“龙翔”这个人。上诉人台亚公司提供不出证据证明“龙翔”系台亚经理部的 ...

25日财政部《关于上市公司国有股质押有关问题的通知》第四条：国有股东授权代表单位用于质押的国有股数量不得超过其所持有该上市公司国有股总额的50％。目前湘 湘泉大酒店对本案借款合同都提供了担保，根据《中华人民共和国公司法》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保”的规定 ...

元。在原审中，双方均不同意由自己向法院申请审计，故法院决定对本案不予审计。 原审法院审理后认为，谢某以个人借款的形式对酒楼注入资金，该事实由酒楼 。上诉人表示对彭立的陈述笔录的真实性表示怀疑，但未能提供证据证明与上述单位发生借款关系的当事人是东兴酒楼或服务部，故本院对此项审计内容予以认定。 本院认为， ...

银行开办委托贷款业务有关问题的通知》的规定，委托贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由商业银行(即受托人)根据委托人确定的贷款对象、用途、 仍然是委托人担保公司。 综上，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应向担保公司承担归还尚欠借款本息及相应的的民事责任。对担保公司请求被告 ...

合同》。罗某便以该商品房买卖合同向永川支行申请借款。罗某与永川支行于2002年2月7日签订了《个人商业用房借款合同》，合同约定，罗某向永川 永川支行的请求符合法律规定，本院应予支持。因福林公司未付清工程款，明珠公司作为施工单位对此享有工程款优先权。由于罗某与福林公司签订的是虚假商品房买卖合同，罗某并非 ...

收条上载明是办许可证的费用，是陈国华个人经手，没有加盖单位公章，也没有在单位上入帐，应是个人行为，与单位无关。对证4-7的真实性无异议，从收据 1998年8月3日原告给被告出了NO（略）号收款收据收回被告以上5400元的借款。1996年10月3日被告出具欠条欠到原告木料款4422。10元，1998年8 ...

六十元，以个人名义投入到丹东市X区翠船务公司，后因无力偿还其个人借款，于一九九七年八月将座落于丹东市X区房坝四号楼五0四室的翠溪船务公司的办公用房以 某证言证实，并经庭审质证，足资认定无疑。 本院认为，被告人邵某目无国法，利用为本单位清欠货款的便利条件，将清回的货款非法占为已有，数额巨大，其行为已构成 ...

。 二被告辩称：我没有向原告申请过贷款，也没有委托任何单位和个人申请过贷款，也没签订过贷款合同，也没得到过贷款，双山办诉我借款凭证不是我亲自 后上级主管部门组织清算范围内的活动，故本院予以认定。 综上所述，原告与第三人借款合同债务转让给被告事实清楚，证据充分，法律关系明确。为保护债权人合法权益，依照《 ...

某于2009年8月13日向原告申请养猪经营借款，被告赵某为该借款提供信用担保。双方为此签订编号为NO：（2009）个人借款合同第X号的《农户 人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：（略），开户行：农行桂林高新支行），上诉于 ...

，应于二十个工作日以前告之乙方；乙方根据偿还本、息资金具体时间（以天为单位）按实与甲方进行结算。（三）乙方自愿承诺：以企业、法定代表人、合同签署人、 关系存续期间，现无证据证明该债务系被告郑某的个人债务，故应视为夫妻共同债务。二被告应依法承担归还原告借款本金及违约的民事责任。二被告经本院依法传唤无正当 ...