年12月21日提出撤诉申请，法院2004年12月24日作出准许撤诉裁定书。大荔县人民政府于2005年元月14日作出公告，注销了原告何某所持的荔集建用( 之纠纷尚未经政府进行确权，未有定论，且不属国家赔偿法规定范畴之内，原告两项诉请本院不予支持，应以驳回，故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政 ...

)X号申诉复查决定书。原某不服这一决定，到贵阳市公安局进行行政复议。原某撤诉后，市公安局开始受理，但在三个月内未作出复议决定，并开具了不予受理裁定书。 字第X号行政判决书各1份。证实原某原某曾因不服贵阳市公安局不予受理复议申请向两级法院提起行政诉讼的事实情况。 庭审质证时，1．原某对被告提供的证人证言 ...

规定的损害赔偿责任及任何费用；一审法院违反了法定程序，本案一审原告是两家公司，但一审判决时原告不知为何变成北京搜狐互联网公司一家。请求撤销一审判决， 可以认为是该公司提出了撤诉申请，虽然北京市第一中级人民法院没有就此问题作出准予撤诉的裁定，但是在其一审判决的表述可以理解为其准许北京搜狐在线公司撤回起诉 ...

“收据”非法定形式，不符合法律规定，人民法院不应受理。该案在审理过程中，陈某向法院提出撤诉申请，法院予以准许。陈某再次向徐州市X区劳动争议仲裁委员会申请 陈某要求支付24000元，对超出部分，法院不予支持。 三、关于加班工资问题。陈某在瓦庄煤矿存在加班的事实，但瓦庄煤矿实行计件工资分配方式，节假日加班 ...

收到该款后向本院提出撤诉申请，后本院以（2010）平民初字第X号民事裁定书裁定准许彭某撤回起诉。2010年12月，原告又以生产、销售预制板的张某及吊起预制板 .74元，因庞某已与彭某达成赔偿协议，该案中也未向其主张，本案不予处理。综上，上诉人部分上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

并提供了原、被告签订的转让协议，本院经审查后认为，转让协议不具有真实性，也未实际履行，并且在转让前已经被法院查封，依法裁定驳回原告申请。原告以马某良、陈 要求确认转让协议有效。后因马某良、陈某、四川中达康科技发展有限公司与被告的执行案件终结，原告撤诉。 本院认为：原、被告二00八年五月十五日签订的两份 ...

、本案的诉讼费由区某建公司、建林公司承担。同年11月24日，一审法院裁定准许创和律师事务所撤诉。2010年1月11日，创和律师事务所又诉至一审法院，再次提出 举证不能的法律后果。对于区某建公司此抗辩理由，原审法院不予采信是正确的。况且区某建公司在原审法院作出本案一审判决后，并没有提出上诉，应视为其服从 ...

平均分配，即由原告骆某给付被告宋某人民币31850元，位于新田某X村的房屋X栋，因当事人未申请价格评估，本院不能确认其价值，无法分割，在本案中暂不处理，原、被告可另行起诉。庭审中原告提出有共同债务人民币4000元，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

期限内提出。宏某公司于2009年1月17日提出该申请已过举证期限，应不予采纳。⑩对于宏某提出的额外付出的清理旧方木和旧模板劳务人工费4500元及额外的基础 某没有到庭参加诉讼。一审法院据此作出（2010）青民二重字第X号民事裁定：准许宏某公司撤回起诉；柯某、李某的起诉按自动撤诉处理。 本案争议的焦点： ...

于2010年12月10日申请撤诉，本院当日做出（2010）文民二初字第X号民事裁定，准许原告李某撤诉。 以上事实，原告李某提交的证据为：安阳一五一 该鉴定的申请时间不符合法律规定，本院不予受理。虽然被告王某经营某养老院系按照资费不同、服务标准不同的形式护某，但应当对其场所和设施更加了解,应采取相应措施 ...