药票据，保险单等证据证明。 本院认为，对新郑市公安局交巡警大队就该事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对该 机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任。鉴于梁某为豫x轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险 ...

机动车辆保险单等证据证明。 本院认为，对新郑市公安局交巡警大队就该事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对 属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任。鉴于豫x重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（ ...

到了我们所承保的车辆，不是事故中认定中我们承保的车辆倒车时撞到了原告。请求人民法院重新划分事故责任，并确定双方的赔偿责任。 经审理查明：2010年12月 保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫x挂豫x货车在被告中华联合财产保险股份 ...

交通事故成因，并没有对交通事故各方应负的责任某以认定，通过庭审调查，亦无法确认当时发生事故的情形与原因，但双方形成事故是事实，本院认为在本次 属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任。鉴于李某彩为豫x轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任某制 ...

x重型货车在路边停放具体位置及蔺某田、段某伤情成因，无法认定三方当事人在此交通事故中的责任。2011年4月7日作出（2011）第X号道路交通事故 违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。从原因力大小分析，根据本案案情，蔺某田负此次事故责任的60%，被告周 ...

绿源电动车为机动车，没有事实和法律依据，应定为非机动车；2.本案交通事故责任认某错误，应认某被告承担事故主要责任，即承担交强险赔付范围外的80%经济损失。 。原告并未行使复核权，因此，交警部门对本案事故所作的事故责任认某书可以作为证据使用。因双方在事故中负同等责任，故原、被告可各按50%承担经济损失 ...

，X年X月X日生，汉族，工人，被告姑父。 原告郭某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年3月15日诉至本院，本院同日作出了受理决定，并 在转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，而被告未能作到，对事故的发生也存在一定过错；且双方在发生交通事故后，应及时报案并保护现场，而双方均未及时 ...

赵某与被告李某、某某保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日受理后，依法由审判员高君华独任 支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书认定：此事故系赵某祥醉酒驾某非机动车在道路上行驶，未确保安全和被告李某驾某 ...

被告陈某、陈某、某某保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员高君华独 公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书认定：系被告陈某驾某机动车上道路行某，观察不周，和原告沈某乙驾某非机动车未分道行某所造成的， ...

威律师事务所律师。 被告白某，男，34岁。 原告陈某诉某告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法适用简易程序， 事故认定书，认定被告白某未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶中未确保安全，应负事故的主要责任；原告陈某驾驶非机动车转弯时 ...