苑婚姻介绍所(以下简称圆缘苑所)诉被告王某、被告上海绿洲婚介所(以下简称绿洲所)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圆缘苑所 (一)项、第(七)项、第(九)项、第(十)项及第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项、第三款、第二十条第一款，国家工商 ...

，该公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京九龙制药厂(简称九龙制药厂)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决，向 使用“可立停”名称的药品。 北京市第一中级人民法院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条之第二项的规定，擅自使用知名商品特有的名称、 ...

府上诉称：1、原审法院违反法定程序。被上诉人并非“吴越人家”服务商标的合法所有人，不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定不予受理或驳回起诉，而原审法院错误认定了 作为芮杨面馆相应权利的继受者使用“吴越人家”商号的行为，符合反不正当竞争法规定的不正当竞争行为的要件，属侵权行为。 7、关于原审判决云锦食府承担 ...

门面房共49间等。 本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案原、被告 影响超市经营收入的因素是多方面的，原告对其诉请的63，142.86元损失亦不能提交有效证据予以证明，故本院对具体的损害赔偿数额将根据本案被告的动机与 ...

政府文件，与国家对粮食“顺价销售，保本微利”的一贯政策相悖；朝阳粮油经销处的证言不能证明宜宾市红粮市场的价格；朝阳公司在宜宾进行低价倾销红粮所依据该地政府的 ，对被告在本案中的不正当竞争行为给原告造成的实际经济损失应当承担相应的民事责任，给予经济赔偿。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一 ...

本案无关，本院认为该损失计算表系万向公司单方制作，无相关会计凭证印证，故不具有证明效力。对被告提供的证据(1)、(3)，万向公司认为与本案无关。本院 ，规范经营活动，要争取以产品的质量、价格和品牌优势参与正当的市场竞争。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条、《中华人民共和国 ...

(以下简称兴源公司)因与被上诉人天津清华德人环境工程有限公司(以下简称清华德人公司)不正当竞争纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2004)一中民三初字第X号民事判决， 造成的影响、侵权行为的种类等因素依法确定。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第十条第三、四款、 ...

与商业惯例，更是违反了《反不正当竞争法》以及其他相关法律法规的规定。因此，特诉请法院判令新华科公司：1、停止不正当竞争行为，销毁所有侵权产品与 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刁云芸 代理审判员张连勇 ...

美滑皇公某与恩迪安达公某均是销售x产品的国内销售企业，两者存在竞争关系。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散步虚假事实，损害竞争对手 ，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长李自柱 人民陪审员宋志勇 人民陪审员杨占珍 二Ｏ一二年二月 ...

、赵某am、梁某和沃土人（北京）信息咨询有限公司（以下简称沃土人公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 的状态或创新乐知公司的角度处理当时的问题。 据此，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定， ...