某丙对第二次（略）元的借款继续予以担保，有马某丙两次在借款合同上加盖的其个人私章印记为证，马某丙应承担（略）元借款的保证责任。2、本案（略）元借款并未超过 但前一枚私章印记系反盖，后一枚私章印记系正盖，据此马某丙一审辩称第一次盖反后，又重新补盖了一次，两次盖章均系对（略）元借款进行担保的理由成立，本院 ...

由我公司作保证人，被告向我公司提供了反担保。后经湄潭县人民法院判决，在执行程序中，我公司向湄潭建行履行了保证义务，被告将自己单位的一楼门面及 月9日烟草公司诉至本院。 上述事实，有湄潭建行与科技实业公司、烟草公司的借款合同，烟草公司与科技实业公司的协议书，本院(1994)湄经初字第X号民事判决书，执行 ...

借款期限为二个月，约定利息为月息2%，借条上注明的借款人为“蒋某”，担保人为“董某乙”，借条上同时盖有陕西奉天建设工程有限公司第二项目部公章。借款到期后 。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 ...

汽车服务有限公司为李某的上述债务承担连带清偿责任（河南xx汽车服务有限公司为李某承担保证责任后有权向李某追偿）。三、驳回长沙xx重工科技发展股份有限公司的 答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉一系列合同是相关联的，否则xx公司的回购担保责任不能成立；xx公司提供的证据都是从银行复印出来 ...

被告A公司为被告林某、潘某乙的上述债务提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他 为实现债权支付律师代理费x元的事实。 被告林某、潘某乙、A公司未向本院递交反证。 经开庭审理，被告林某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料 ...

拖欠，按月加收3％的滞纳金，被告张某某对被告王某某应付原告的货款承担担保责任。合同签订后，原告按约将电脑注塑机一台交付被告王某某，但被告王某某只 的经济损失。无奈反诉原告提出退货，但原告（反诉被告）以种种理由不予退货，并保证在2008年8月上旬将电脑注塑机存在的所有质量问题解决。逾期后，原告（反诉被告 ...

货损事宜提供担保，保证向受益人支付上述纠纷而应由被担保人向受益人支付的任何不超过20万美元的款项。 合议庭成员一致认为：本案系一宗涉外海上货物运输合同货差纠纷 标志、包数或者件数、重量或者体积等的记载，具有收据的性质，在承运人和托运人之间是初步证据，反证有效，而在承运人与提单受让人之间是绝对证据，反证 ...

行为亦有过错，应承担次要责任。主合同成立，担保合同亦有效成立，武汉金成物贸公司、邓某某应对被告潘某某的违约责任承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，予以 上诉人都已备足200万元的货物，并不是一审判决所认为“从函的内容，分析起来反证潘某某并未准备好200万元的钢材，其自认无法正常供货。” 二、上诉人潘 ...

，被告黄某甲、谢某某、张某乙对工行坡头支行的证据提出异议，但没有提供相应的反证，也没有提出有理的理由。恒威公司的证据1为工行坡头支行与恒威公司就工行 解释》第三十九条关于保证人不某担主合同当事人协议以新贷还旧贷的民事责任的规定，是关于保证担保的规定，不适用于抵押担保……”。上诉人对该认定有异议。在一审 ...

提供500万美元担保的服务费（略）元；24、因马士基中国公司提供500万元诉讼保全反担保金而承担的银行利息，自1998年2月起算，为（略）元；25、追加 非华龙公司主张的黑鹰公司与布拉公司之间的合同；其三，传真件中亦表明对信用证的付款是由黑鹰公司及华龙公司共同保证的。布拉公司由此亦提及阿尔文·兰斯代华 ...