。 2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和独立的商业建筑以及 责任,不能影响被拆迁户的安置,郑州南方物业管理有限公司与电机修理部签订的房屋互换协议,明确约定职工生活补助费由郑州南方物业管理有限公司领取,上诉人的上诉理由不成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_306043.html-
了解详情
。 2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和独立的商业建筑 房地产开发有限公司与被上诉人郑州市百货文化用品公司建设路批零商场双方于1997年元月签订房屋拆迁协议后,郑州市百货文化用品公司建设路批零商场已按约定如期搬迁,而郑州华亚 ...
//www.110.com/panli/panli_305911.html-
了解详情
河南大公匡法律师事务所律师。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市中原区X街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,郑州市中原区X街道办事 租赁费。协议签订后,被告一直未支付该项费用。 3、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华 ...
//www.110.com/panli/panli_305341.html-
了解详情
。 2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 该协议的约定只能对合同的双方产生约束力,而被上诉人郑州市大宝华钟表眼镜有限公司不是该协议的双方当事人,所以,上诉人河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被 ...
//www.110.com/panli/panli_304580.html-
了解详情
网络公司、万林克通信公司与中鼎公司之间签订的关于湖北邮政公司x呼叫中心合作开发的四份合作协议书于法不悖,应为有效。案中双方的争议焦点主要集中在以下 问题。 中鼎公司主张给付工程款x元是基于合同明确约定的付款条件。本案中,四个协议均明确约定了付款的时间及条件,表述也较为一致,尤其是发生在2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_284524.html-
了解详情
万元字样的纸张在空白处擅自填写内容形成2006年12月9日的居间协议书,后被告以此协议为证据向原告索要所谓的“居间费20万元”。被告身为台商公司的要员,并受台商 总体规划(草案)。2006年4月7日,慧明农场与李某发签订合作开发协议,约定慧明农场以承包东山村委会520亩京白梨生产基地的现状及合同期限和 ...
//www.110.com/panli/panli_276124.html-
了解详情
协议》,双方于2006年5月19日签订。拟证明双方建立了合作开发关系。 2、《补充协议》,双方于2006年6月16日签订。拟证明双方对合作 2007)彭法民初字第873-X号民事裁定书,对西南房产公司在巴南区中医院联合开发房地产的保证金400万元予以扣留。 本院认为,本案争议的焦点是陈某某与西南房产 ...
//www.110.com/panli/panli_250672.html-
了解详情
审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人刘焕坤、被上诉人徐州亿华建设开发有限公司的委托代理人李兆新、被上诉人沛县粮食局的委托代理人高薪春、被上诉人沛县X “……三、鉴于甲方原委托开发建设方徐州亿华建设开发有限公司退出小区开发建设,乙方承诺:由乙方按甲方与亿华公司原来签订的委托协议,徐州中级法院(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_241433.html-
了解详情
了补充协议《会议纪要》,原告要求第一被告茂银公司在20天内返还原告投入项目的合作本金100万元后,原告退出该项目,第一被告法定代表人胡孟华,第二被告法定代表人庞 (100万元×19个月×5.86‰)。 本院认为:茂银公司与六顺公司间的联合开发协议系茂银公司与六顺公司间的合同关系,茂银公司将其与六顺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_239677.html-
了解详情
运走,原告多次通知被告迅速处理,被告均置之不理,致使原告与他人所签订的合作开发合同搁浅,给原告造成巨大的经济损失。经专业测量,被告堆积在原告厂 土方运输费用x元,并承担违约金360万元。 本院认为,“房屋租赁合同”及“房屋租赁协议”,系双方当事人真实意思体现,符合法律规定,系有效合同,合同双方应严格 ...
//www.110.com/panli/panli_182553.html-
了解详情