》，于2003年9月29日签订《补充协议》，该两份协议约定上诉人沛材贸易公司退出双方原合作进行的安新大厦二期及底商住宅项目的开发建设， 诉房屋没有取得所有权登记及被上诉人作为原告主体地位不适格，一审判决程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，本案一审判决查明的事实清楚，审理程序合法，适用法律 ...

受理费222,521.06元，财产保全费5,000元，共计227,521.06元，由上海新黄某(集团)有限公司负担100,000元，维豪实业(香港)有限公司、上海松江工业区房地产开发 合同未生效的理由不成立。其次，维豪公司与维夫公司在《合作协议》中还约定维夫公司组建的项目公司全权继承新黄某公司与维豪 ...

某某、王某某作为投资的漯河市新新星冲印艺术摄影有限公司，并按约定进行了盈余分配，当事人未按照协议约定注册成立公司应视为对合作协议的变更，因此，其行为符合 定时，有权拒绝相应的履行要求。”根据上述规定，双方的行为均不应认定为协议上约定的“擅自违约”行为，故一审判决上诉人把其全部股份赔偿给被上诉人不当，显 ...

公司未与盛润公司、赵某任何一方恶意串通。华亚公司与盛润公司协议开发了2、3、X号楼。2005年8月8日因资金紧张，双方商议对X号楼进行开发，华亚 所产生的债权债务按照《项目合作合同》约定承担责任，各自债权债务仍然由自己承担。赵某申诉主张盛润公司和华亚公司是合伙型联营的关系不能成立，本院不予采信。《借款 ...

前期拆迁和设计勘察工作，办公楼开始施工。2004年2月4日双方签订《关于俱乐部院内新方案确定后的改造结算工程费用的备忘》，主要内容为：根据2003年12月9 、大地公司的上诉理由不能成立。1、对住宅楼和住宅楼商用房工程款问题，双方在合作建设协议和招标书招标文件，以及大地公司的投标书中，均约定明确，并有 ...

协议合法有效。涉案专利技术是李某某、黄某乙与汉森公司协议约定的技术，李某某是协议合作方之一，且双方协议对涉案专利技术的申请及权属作了明确而有效的约定， 的第一台机子完全不同。（二）李某某、黄某乙关于合作期间涉案专利权共有、解除合作后返还专利权的主张不成立。涉案专利技术不是李某某、黄某乙在协议中约定的 ...

。从本案查明的事实看，涉案专利技术是李某某、黄某乙和汉森公司协议约定的技术，李某某是协议合作方之一，双方对涉案专利技术的申请及权属作了明确而有效的约定， 发明理由不成立。二、李某某、黄某乙主张合作期间专利共有，解除合作后返还专利权理由不成立。本案专利技术不是协议约定的李某某、黄某乙投资的技术，李某某、 ...

铁选厂的所有资产，占总股份的45%；3、付款方式：签订本协议之日起双方全力合作共同去有关部门办理新公司工商注册、税务登记、银行开户等事宜，新公司投入运作 合同的目的及合同内容上看，双方签订该合同的目的是在宜阳县胡某某铁矿及相关选场的基础上成立新的公司及选场，并将宜阳县胡某某铁矿的采矿权证过户至新成立的 ...

变化导致协议无法履行，省政府2005年9月下发豫政办（2005）X号文，要求建设新校区的高校，原则上都应对老校区土地进行置换，而双方协议书中涉及的土地属于 月18日的《合作协议书》为无效协议的上诉理由成立，本院予以支持。因为该协议无效，不存在双倍返还定金和可得利益损失的问题。对于心海公司的直接损失，虽 ...

合作关某。人保东城支公司认为这份证据显然证明不了人保东城支公司认可新组合公司与合作协议有关。 本院确认《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议 公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任。 五、2000年5月23日，新组合公司注册成立。 六、2000年6月16日， ...