日出生，住（略）。 上诉人王某某与被上诉人株洲市勤丰洗漂厂与加工合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年4月14日作出（2009）株荷 故被上诉人称从未洗毁上诉人的裤子不是事实，被上诉人提供的送货单及结算单上没有任何有记载被上诉人已赔偿毁损上诉人裤子的经济损失，故请求认定被上诉人毁损了上诉 ...

两万元整，有收条为证，所以被告只与博爱新华厦汽车贸易有限公司有借款往来，并没有和原告发生过真正的贷款业务。 原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行为支持自己的主张 次，当初被告孙某某的车已经买回家了，借款合同上的签字是真实的，但是当时合同的内容是空的，贷款凭证上的李某军是实际上的贷款人和还款人，都 ...

的劳动合同，被告处有一份由原告签名的劳动合同，但在仲裁时发现两份劳动合同的内容不一致，原告处的合同上记明工资由双方口头约定，但被告提交的合同则 ，做24小时休息24小时。2009年6月30日原告身体不适，之后就未上班。原告通过电话向被告请假，但未提交请假单或病假单。被告为原告缴纳外来从业人员综合保险至 ...

义务内容存在重大区别，原告在该两份合同上分别盖章，表明原告已知未盖章合同未经XX公司认可，但其仍在没有合同的基础上进行施工，其具有重大过失； 21、 年2月18日停工之日前后的一切经济损失。 2009年5月6日，XX公司电话通知海港管委会，决定放弃对第二期土地的土地使用权的竞拍。在同月22日举行的拍卖 ...

份《内部承包合同》签订时，陈某并不在场，张某乙在该合同上签名后，交由鲁某签字，但鲁某称其没有文化，需要拿回去给朋友陈某审核后再签。后鲁某将 工程款已全部结清。至此，以前的所有结算单据全部作废。陈某表示不认可，并称鲁某曾电话告知陈某，张某乙已支付其工程款1,914,042元，故仅认可张某乙支付了工程款1 ...

系争房屋上的抵押。由于原告未按约支付房款，系争房屋上的抵押未注销，双方还没有办理系争房屋的过户手续。合同中并未约定被告不按约过户或交某，则原告有权 ，系争房屋也没有过户。6月20日左右，夏玉婷一直与被告联系，但被告不接电话。后来双方约定6月25日一起到中介公司协商。听同事说，当天原告要被告先还清贷款， ...

元及首期租金110,868.75元，共计184,781.25元。但X酒店集团未能按合同约定日期2008年11月15日前向原告交付房产，且也未能在宽限期20天内交房 号1＃楼、6＃楼均处于工地施工状态。此外，原告持有的《补充协议》上没有落款日期；被告提供的《补充协议》签约日期载明2008年11月20日。 ...

原告使用要求，一些功能模块不能正常运行。原告要求解除合同，被告不予同意。后双方法定代表人虽经电话沟通，但未能就纠纷的解决达成一致意见。 原告认为,双方 ，二级三级等页面排版机配色均按此网站来做。www.x.com网站上没有但www.x.com上有的信息（这些信息均不涉及报价），比如，游轮航线及风景介绍 ...

的真实性、合法性予以确认，证明内容以证据记载的内容为准。 5、中国农业银行转账电话交易明细单，用以证明华稼公司向陈某某支付了人民币2,600,000元。对该证据 开文的签字与收条及2007年9月12日承诺书上的签字笔迹有所不同。被告陈某某认为，承诺人与运输合同没有关系。本院查明，根据潘某某陈某，该证据 ...

的真实性、合法性予以确认，证明内容以证据记载的内容为准。 5、中国农业银行转账电话交易明细单，用以证明华稼公司向陈某某支付了人民币2,600,000元。对该证据 开文的签字与收条及2007年9月12日承诺书上的签字笔迹有所不同。被告陈某某认为，承诺人与运输合同没有关系。本院查明，根据徐某某陈某，该证据 ...