利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）;不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息；借款期限2003年5月10日起至2004年5月10日止。 林某经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民 ...

，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务借款期限为2006年 借款合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按合同约定向原告归还借款本金及支付全部利息的行为属于违约，应承担相应的民事责任， ...

原告重庆某商业银行股份有限公司涪陵支行。...

认定，其与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，从债权人的利益保护角度看，债权人当初的意思明确为借款，并有借条为书面 充分了解行为的后果，因此即使债务人的行为构成非法吸收公众存款罪，单个的债务人与债权人发生的民间借贷关系亦应认定为有效，故吴卫春虽涉嫌非法吸收公众存款 ...

原告起诉严重背离本案事实。据此，特具状提出上述答辩意见，恳请贵院秉公执法，平等保护双方当事人合法权益，依法驳回原告诉讼请求。其提供的有原告的委托付款书、原告 其应付给原告的款转移给第三人未经作为债权人的原告同意。事后原告又不予以追认。据此，应认定为被告付款违反合同约定及法律规定，被告应承担其责任。故对 ...

清偿义务。罗X与张某乙称农商行的诉讼已超过诉讼时效，债权不受法律保护。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从 应认定为夫妻共同债务。 本院认为，本案是债权人就夫妻共同债务提起的诉讼，并非夫妻之间的债务承担诉讼，因此案由应为借款合同纠纷。本案诉讼与此前农商行对某X提起 ...

保护。被告陈X清应当按照合同约定履行偿还借款本息义务。被告陈X平作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。为了保护债权人的合法权益，依照《中华 应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

保护。被告陈X波应当按照合同约定履行偿还借款本息义务。被告陈X春作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。为了保护债权人的合法权益，依照《中华 应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

不符，且是被告违约在先。原告于2009年10月21日诉至法院，请求法院依法保护原告的合某权利，法院于2010年10月12日作出（2009）湘法民 债务的，债务人可以将标的物提存： （一）债权人无正当理由拒绝受领； （二）债权人下落不明； （三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人； ...

按照现代化企业制度要求，搞好公司改造。同时，要把水源的商品属性、公用属性及水资源保护结合某来，搞好工程的运营。后由宝鸡市城市建设局牵头将冯家山取水工程移交 某甲后，又向自来水公司发出债权转让通知书。依据《合某法》第80条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定， ...