经理。 委托代理人贺洪忠，北京市大嘉律师事务所律师。 上诉人乌兰浩特市长丰房地产开发有限责任公司（以下简称长丰房地产公司）因与被上诉人北京鑫万丰家具有限公司（以下简称鑫 一审中答辩称：本案争议焦点在于鑫万丰公司是否实际履行合某。如鑫万丰公司已履行合某，长丰房地产公司的诉讼请求不成立。本案中鑫万丰公司曾 ...

五棵杨树烧死。荆某主动承认错误，王某未向公安机关报案追究其责任。荆某与王某在协商赔偿事宜期间，王某的承包地被农业部门收回。 原审法院认为：荆某与 合同无法实际履行，因此不应当退还荆某和交纳的承包费7000元，但本案中导致合同无法实际履行的原因是王某的承包地被农业部门收回，且双方在二审时均同意解除合同， ...

，原、被告未实际履行该调解书，原告遂向本院起诉，并提出前述诉请。庭审中，原、被告双方均表示不再履行该调解协议。 被告北方公司是桂x号车的登记车主， 事故责任强制保险，保险期限为2009年10月22日至2010年10月21日，有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额 ...

此以前所签合同的相对方对所签合同有异议的，因宝业公司原因造成超出合同权利、义务外的额外损失由田某负责处理并承担相应责任。2009年2月28日前，恒信公司没有 支付对价款项，因此，原审判决认为恒信公司没有支付股权对价和股权转让未实际履行相联系是不正确的，本院予以纠正。恒信公司、郭某称田某、苗某没有将股权 ...

，对被告的证明内容有异议。该合同是无效合同，并且未实际履行完毕，故不能证明未达到付款条件；对证据2的真实性无法确定。并且该补充协议是二被告的内部约定， 也未通知原告，造成原告材料损失继续扩大，故根据此补充协议也应该由二被告承担连带责任；对于第三组证据：对证据1有异议，具体意见如下：日期为2008年1月 ...

被告罗佳、案外人王异军签名并盖有株洲鸿泰建筑有限责任公司顺鑫佳园三期工程项目部印章的劳务分包合同亦未履行，故两原告以诉称理由诉来本院，请求本院依法判 均不具备主体资格或资质，故双方签订的劳务分包合同为无效合同，且双方对该合同并未实际履行，已无履行的可能和必要，故该合同依法应当解除。依照《合同法》规定， ...

处印章，株洲市建设某已经在此前对工程质某作出了处罚，这些资料仅是为了开脱原告的责任。对证据18，同意XX公某意见。对证据19不予认可。证据21系XX公某 交纳履约保证金（略）元，贾XX通过银行向方XX交纳履约保证金x元，合某未能实际履行。2008年3月31日，XX公某解除合某，原告虽有异议，但未能提起 ...

，构成违约，其应当承担相应的违约责任。大仝公司虽然提出当时政府禁止煤矿生产，但政府的管理行为不影响双方签订合同及实际履行合同的有效性。关于鲜某的 ，一直没有安全生产许可证，依法不得从事生产活动。大仝公司从资源整合技改至今未验收，没有安全生产许可证、煤炭生产许可证，也不得从事煤矿生产活动。 本院再审认为 ...

交接方式向原告交付房屋，被告逾期交房应按合同约定承担相应的责任。因合同约定，被告逾期超过90日，买受人有权要求继续履行合同，并按约定向买受人支付违约金。 万分之五的违约金”。被告逾期交房已超过90日。因为双方对违约金的明确约定是从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款 ...

建筑工程施工合同办理正式备案手续，但依据该合同颁发了施工许可证，且在实际操作中已经该合同对“银城壹号”国际商务社区建设工程项目履行行政管理职责，参照《湖南省建设工程施工 ，原、被告于2009年6月25日签订的“银城壹号”建安工程工程造价补充协议中第四条系对原合同未明确约定的内容予以补充，第五条第4点、 ...