。该两份合同均由三个部分组成：第一部分协议书，第二部分通用条款，第三部分专业条款。合同第一部分协议书中约定：“由中建七局承包跃博公司位于登封市中岳区X村西600 条第一项、第二百七十九条第一项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项第（一）款、第十七条、第十 ...

对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，本院认为，双方的保险合同对车辆损失的范围并未作出明确规定，车辆损失应当包括车辆 无不妥之处，原审判决由上诉人承担拖车费用并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”，故本案应作出有利于原告 条款抗辩拒赔，理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，太平公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

义务部分的内容投保人已经了解，同意从本保险单正式签发之日起保险合同成立。保险单背面的《沿海内河船舶保险条款》第二条约定：一切险承保由于８级以上大风（含８ 主张有合同及法律依据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第１５３条第１款第（１）项之 ...

中各占一半无争议。 一审法院认为，本案是财产保险合同理赔纠纷，争议的焦点是对平安保险重庆分公司提交保险条款的理解及是否应按约定承担理赔责任。闽清二建司宜昌 宜昌分公司的操作人员林伏敏没有操作证导致，属免责中的“纵容”的理由。根据通常解释，“纵容”指对错误的言行放任某管，即明知可能出现保险事故而放任某管 ...

登记”与“取得房地产权属证书”有直接、实质的联系，系同一指向，故此条款的权属登记只能解释为买受人名义的权属登记；第三，从合同整体内容及目的分析，买受 合同约定的民事责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；对润隆公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

中各占一半无争议。 一审法院认为，本案是财产保险合同理赔纠纷，争议的焦点是对平安保险重庆分公司提交保险条款的理解及是否应按约定承担理赔责任。闽清二建司宜昌 宜昌分公司的操作人员林伏敏没有操作证导致，属免责中的“纵容”的理由。根据通常解释，“纵容”指对错误的言行放任某管，即明知可能出现保险事故而放任某管 ...

内容的准据法，不论是解决争议还是判定仲裁条款的效力均适用香港法律。该仲裁条款有效。（二）一审裁定认定广州市为合同履行地属事实认定错误。根据《可转换 四条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（ ...

适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。”本案中，双方当事人在《合同》通用条款第43条 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之 ...

称谓的不同所作的解释较为合理，不能据此认为被告在对FCC的推荐上存有欺诈..由于不能认定被告在推荐FCC事宜中存在欺诈，，故双方签订的咨询合同为有效合同 与否的确认。因此根据实际情况，原告对前述损失的发生没有过错，故无过失相抵原则的适用余地。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六 ...