： 1、申请人对商品房的建筑面积计算有误 a.申请人的房产证登记的住宅（即合同规定的商品房－－仲裁庭）建筑面积为94.39M2（其中套内建筑面积84.04M2 另有小区分摊”没有任何事实依据和法律根据，由于是被申请人提供的统一格式合同，应当根据《合同法》第41条关于对合同理解条款的规定对补充协议总建筑 ...

合同。作为买卖的申请人与第一被申请人有法律约束力，仲裁条款对三方有约束力。 （三）关于合同的履行及被申请人的付款责任 仲裁庭查实，第一被申请人已按合同 了案外人××总公司和××保税区远洋有限公司，将代表物权的提单交给他人，而未交给作为合同买方的第一被申请人，已构成了违约。第一被申请人既未取得提单，也未 ...

，以及申请人于1999年2月5日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 由于申请人的仲裁请求金额没有超过人民币50万元，根据仲裁委员会 的国际贸易惯例，双方的权利义务要么根据合同确定，要么根据法律确定。本案合同签订后，双方确实协商过变更有关合同条款内容，但最终没有谈成，则本案 ...

合同）是处理本案的基本依据。 3．关于被申请人是否应当承担责任。 10月份合同中明确约定，“货款……由委托进口方威海市××实业有限公司付给卖方”。该约定的出现是基于 作详尽审核即签字的主张，但这并不能得出该条款无效的结论。该条款在法律上构成双方对本案合同中有关付款约定的修改。 仲裁庭认为，在没有相反 ...

代理人刘财英，佛山市亚太律师事务所律师。 上诉人广东省丝绸进出口(集团)公司因加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(1997)佛石法经初字第X号 ，现已审理终结。 原审审理后认为：双方当事人于一九九四年十一月十一日签订的合同的权利、义务条款具备加工关系的法律特征，故双方之间的纠纷应为加工 ...

项中“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实”、第七十一条第一款“人民法院委托鉴定部门作出的 法律或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律根据。退而言之，对合同条款无效的认定，应当通过人民法院或国家仲裁机关裁决确定，当事人应当在 ...

双方之间无法达成一致意见，因此本院有必要依照法律规定的原则、方法和综合本案的实际情况进行合同解释，探究该争议条款的真意。 首先从文义上来解释。“由于 预算各自投入的开发成本基本均等，所以合作开发所得的利润亦平分。被上诉人对此争议条款的理解较为合理和符合事实，应予采信。 关于“收益”的含义问题。诚然，在 ...

约束力。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。被告将契约中的建筑面积由103.548平方米变更为91.20平方米，系对 主张没有提供证据证明，故对上诉人认为该条款无效的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定 ...

原审法院的这一判决缺乏充足的法律依据。首先，根据保险公司与林某某签订的《机动车辆保险合同》即机动车辆保险单及机动车辆保险条款第十四条规定：保险 南海市正信价格事务所有限公司对损害赔偿进行评估的行为并非法定职责范围。保险公司理赔的法律依据是《中华人民共和国保险法》、《机动车辆保险条例》及其相关解释，而不 ...

约束力。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。被告将契约中的建筑面积由127.672平方米变更为112.08平方米，系对 没有提供证据证明，故对上诉人认为该条款无效的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定， ...