无异议。对证据20真实性无异议，但应出具正式发票。 被告安邦保险公司向本院提交的证据为保险条款一份，证明交强险死亡伤残限额5万元，医疗费用赔偿限额 额为8000元。同时，其还投保参加了被告安邦公司商业第三者责任保险，第三者责任保险赔偿额20万元，车辆损失保险赔偿额10万元。 本院认为，被告李某甲驾驶 ...

下血肿、颅骨骨折等严重症状。被告王某某的肇事车辆在被告保险公司处投保有强制第三者责任险和商业第三者责任保险，为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告王某某 内可直接向原告予以赔偿，其中的精神抚慰金参照中保协条款（2006）X号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，亦应由被告保险公司 ...

年4月22日，中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款x规定，以受害人王某波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、受害人王 波左脚导致受重伤，王某波不符合“车上人员”的法律特征。《机动车第三者责任保险条款》中的“第三者”，是指除本车上人员、投保人、被保险人、保险人以外的，因保险 ...

牌号为京x小客车一辆，于2008年2月21日，在被告入交强险及商业险。2008年5月1日15时，原告驾驶车辆在顺义区空港B区X路X 均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告人保开发区支公司向原告潘某某出具的第三者责任保险条款责任免除部分系醒目的加黑字体；被告人保开发区支公司向原告潘某某出具的保险单亦用 ...

元(x.4—x+x—2000)。依据“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第四条规定，由被告中财保蒙城支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。该车投有 乙、王某某精神损害抚慰金x元，被告蒙城县长青汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕；四、 ...

日零时起至2009年1月30日二十四时止。同时，随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程 30日止。2008年8月23日，经双方当事人协商一致，人保宣武支公司分别出具机动车商业保险批单及交强险批单，批单载明：被保险人由刘景文变更为闫某 ...

。对于李某甲的诉讼请求，其中交强险部分太平洋北京分公司认可x.16元，商业险部分认可x.98元，上述两部分赔款已经直接交付原审法院。其余部分太平洋北京 年8月25日二十四时止，保险费合计5473.89元。机动车第三者责任保险条款第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、 ...

，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 负担，亦有利于减少当事人的诉累，因此，上诉人主张其无需在商业第三者责任险限额内直接承担保险理赔责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应在 ...

）。基本险不计免赔率特约条款第一条约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险，车辆损失险或车上人员责任险的事故 ，依据平保丰台支公司出具的机动车保险单，应当认定李某某与平保北京分公司之间存在机动车保险合同关系。该合同系各方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律,应属合法 ...

提起上诉，造成的损失应由其自行承担。原审判决对我公司和管某某签订的商业三者保险条款不予采信，是对双方之间合同关系的不认可，违背了合同法、保险法的相关 交强险中死亡伤残的赔偿限额范围内。而根据管某某和人保通州支公司签订的《第三者责任保险条款》的约定，人保通州支公司应当对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分 ...