。 经审理查明：一九九四年十一月七日，圆明园别墅公司(甲方)与李某(乙方)签订北京外销商品房预售契约，约定：由乙方购买甲方位于本市海淀区X路M型公寓第X幢X一 交房及房屋门、窗等质量问题，赔偿李某经济损失十四万四千三百零四元。上述事实，有双方当事人陈述、北京市外销商品房预售契约及附件(付款方式、公寓 ...

，现有一户作为4#、5#楼搬迁户的代表对被答辩人提出诉讼，要求办理商品房房屋产权证，因被答辩人改变房屋结构降低成本，应退回房款6630.51元保证正常 材质，同时在1999年3月8日反诉人与被反诉人会议纪要中，对上述质量问题被反诉人同意支付上述费用。不合格窗户686平方米×250元/平方米，应赔偿17 ...

订立之后，双方同时又订立《合同附言》一份，约定：甲方(浦口区人武部)以商品房(建筑面积1570㎡)及门面房两间抵算乙方(南通万通公司南京分公司)的工程款。在 陈述，该工程于2000年4月使用，交付使用后，浦口区人武部从未对工程质量问题提出异议，故对浦口区人武部要求扣减维修保证金的抗辩不予采纳。诉讼费和 ...

律师事务所律师。 上诉人重庆银昌房地产开发有限公司(简称银昌公司)因与被上诉人仲某商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)沙民初字第X号民事判决， 工程已基本完工，即将竣工验收，为了减少工程竣工验收及备案后业主对工程质量或相关问题的一些反映，我们在工程竣工验收及备案前公示7日……在公 ...

起诉本案原告而遭到原告报复，才不予办理按揭。 上述事实由原告举证的商品房买卖合同、工程质量监督报告、房屋装饰装修协议、退件通知，被告举证的2008年4 、原判适用法律错误。应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》依法撤销原判，解除商品房买卖合同。 许某答辩称：1、答辩 ...

三户共优惠少收3100元）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查，鉴定结果为正常使用达到bs级，局部进行维修。 诉讼中，依 拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除 ...

三户共优惠少收3100元）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查情况为二楼顶顺板通裂缝、渗漏严重、墙体裂缝、卫生间高度不够， 拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除 ...

三户共优惠少收3100元）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查情况为墙体窗口八字形裂缝，二楼西卧室南隔墙下部通透水平裂缝 久拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除 ...

三户共优惠少收3100元）。 2011年9月5日，经唐河县建筑安装工程质量监督站现场检查情况为楼梯转身平台下卫生间高度达不到规范要求，二楼顶渗漏严重 拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除 ...

合同。合同约定王某自愿购买位于汝州市金世界商业步行街第X幢K-X号商品房，该房屋建筑面积是67.584平方米，房屋售价为每建筑平方米人民币5050元，价款合计 汝州市金世界房地产开发有限公司的理由不足，也不予支持。王某认为商品房存在设某和质量问题，致使其对房屋无法正常使用，故要求汝州市金世界房地产开发 ...