汝州分公司）与秦某某商品房销售合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）平民三终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。颍南建筑 处理的裁定，该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的相关规定，为此，请求依法对本案进行再审。 秦某某未提交书面答辩意见。 本院经审查 ...

汝州分公司）与刘某某商品房销售合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）平民三终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。颍南建筑 处理的裁定，该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的相关规定，为此，请求依法对本案进行再审。 刘某某未提交书面答辩意见。 本院经审查 ...

汝州分公司）与刘某商品房销售合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）平民三终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。颍南建筑 上诉处理的裁定，该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的相关规定，为此，请求依法对本案进行再审。 刘某未提交书面答辩意见。 本院经审查 ...

汝州分公司）与李某某商品房销售合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）平民三终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。颍南建筑 处理的裁定，该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的相关规定，为此，请求依法对本案进行再审。 李某某未提交书面答辩意见。 本院经审查 ...

该公司法律顾问。 原告孙某诉被告洛阳润峰广场商贸有限公司（以下简称润峰商贸公司）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰房屋开发公司）为商品房销售合同纠纷 ，足以证明。 本院认为，原告与被告润峰商贸公司签订的回购协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告于2009年5月18日向 ...

。 委托代理人葛某某，该公司副总经理。 原告张某某诉被告河南裕华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年11月30日决定受理,由审判员陈亚红 原告3700元燃气初装费没有任何标准及法律依据，应按照郑价综[2003]X号文件的规定按每户3500元收取，应退回多收取的200元，故诉至法院，请求 ...

栗某。 委托代理人许某某。 被告王某某。 原告河南老街坊置业有限公司诉被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。当事人也可以在法律规定的解除条件出现时,行使解除权而使合同关系消灭。在本案中，原被告双方在合同第七条约定 ...

。 上诉人占某某因与洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称洛阳宝龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2009)洛龙民初字一2第 ，并承担违约金7052.87元。 原审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同，是原被告双方的真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效协议。因原被告在签订 ...

人朱某上诉称，一、我欠被上诉人广厦公司房款及银行按揭款属实，但其销售的房屋存在质量问题，且被上诉人广厦公司曾通知我2004年4月30日前交款，为此 了贷款从而实现了其债权，故我公司与银行可回购房屋的约定并未违反有关的法律规定。六、原判程序合法；根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。因此本案应首先适用《 其立项、规划、开发、建设、销售和竣工验收等等手续完备。两上诉人与两被上诉人之间签订的关于紫荆花园紫晶M66A别墅的《商品房购销合同》是双方真实意思表示， ...