不近似。 以上事实，有第X号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审委员会在本案诉讼过程中提交的证据以及当事人 ，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品相类似，且新华商公司对此无异议，因此本案二审审理的焦点为申请商标 ...

核定使用商品构成类似商品不持异议。 以上事实有经庭审质证的申请商标和引证商标档案、ZC（略）BHX号商标驳回通知书、复审申请书、证据材料复印件以及当事人 可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

的服务构成类似服务无异议。 以上事实有某X号决定、经庭审质证的申请商标档案、各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、金蝶公司在 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由多彩公某于2008年12月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局 或类似商品上的近似商标无异议。 以上事实，有第X号决定、申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案 ...

，不应在本案中予以采信。 以上事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、厦门蒸益康公司向本院提交的证据材料及 与引证商标核定使用的服务类别构成类似服务不持异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否构成近似进行评述。 商标近似是指商标文字的字形、读某、含义或者图形的 ...

申请商标予以驳回。 以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第X号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 的混淆或误认。本案中，当事人对申请商标和引证商标指定使用的商品构成类似商品并无异议，因此争议焦点在于两个商标标识本身是否近似。 本案中，申请商标为 ...

与引证商标二指定使用的商品类似。 以上事实，有申请商标档案、各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第X号决定及当事人陈某等证据在案佐证 在一审庭审中，尽管保罗公某表示对申请商标与引证商标二指定使用的商品类似无异议，但商标评审委员会认为申请商标指定使用的“公某、钱某、手提包”等商品 ...

在原审庭审过程中，皮尔法伯公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。 在本案二审过程中，皮尔法伯公司明确 档案、商标局ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审委员会第X号决定、皮尔法伯公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等 ...

地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人王某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人深圳市叶子服装实业有限公司（简称叶子公司）、上海卉洲服饰 商品不持异议。 以上事实有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局第ZC（略）BHX号商标驳回通知书、叶子公司和卉洲公司驳回复审申请书、商标 ...

”上的注册申请。 2009年7月14日，烟草公司向商标评审委员会某出复审申请，申请书上载明：对于商标局以申请商标与在类似服务上已注册的第（略）号“金桥” 某、推销（替他人）服务构成同一种或类似服务不持异议。 以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、第X号决定、当事人在评审阶段和原审诉讼 ...