、补充理由、质证意见、证据目录及证据，原告于评审程序中提交的答辩书、质证意见，被告向其双方当事人发出的答辩通知书、证据交换通知书、证据再交换通知书等证据在案 被诉裁定的作出程序合法，且各方当事人不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点主要在于：1、被告对当事人提交证据的审查是否符合《商标评审规则》的 ...

了如下证据：1、发文交接单；2、争议商标和金利来公司商标的商标档案；3、答辩通知书及金利来公司在行政程序中提交的申请书及相关证据。 原告陈某某诉称 委员会提交的证据的证明力的质疑，其对上述证据的真实性、合法性、关联性并未提出异议。商标评审委员会提交的证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，能够作为 ...

期《连锁与特许》杂志对詹某某的专版介绍复印件。 味多美公司在撤销程序中答辩的主要理由为：一、争议商标与引证商标可以为消费者区别，未构成近似商标且 的商品构成相同或类似商品明确表示没有异议，故本院对此予以确认。本案的争议焦点在于争议商标与引证商标是否构成相同或近似的商标标识。对此，本院认为：首先，争议 ...

“美国美孚石油.中国”和“美国美孚石油.cn”，其主要部分“美国美孚石油”均包含原告注册商标中的“美孚”文字，且“美孚”文字构成前述通用网址和域名的主要部分即“美国美孚 洪变更为郑军欢，并当庭告知了双方当事人，上诉人在庭上对此事实无异议，故一审程序合法有效。（二）、上诉人确为本案所诉的侵权产品的生产、 ...

律师。 原告派克笔公司（x）为与被告焦作市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）侵犯商标专用权纠纷一案，于2008年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后 ）（2006）南宛区证经字第X号公证书（以下简称X号公证书）的公证程序违法，不能做证据使用。1、根据《公证法》第25条的规定，宛城公证处 ...

后，于2005年8月25日向博奥商贸公司发出答辩通知书，博奥商贸公司在答辩中明确表示无补充证据提供。商标评审委员会于2007年1月向博奥商贸公司发出 复审商标重新作出决定，因此博奥生物公司在本案所提出的商标评审委员会第X号决定程序违法、证据认定错误的上诉理由无需再进行审理。 综上，原审判决认定事实清楚 ...

，该通知中“被申请人”一栏中填的是原告的名称，原告收到通知后提交了答辩书和证据材料。从第X号裁定的内容可以看出，该裁定正是针对原告答辩的 争议商标注册人为厦门市万杰隆实业发展有限公司。在行政审查程序中，争议商标经商标局核准转让给厦门市万吉龙工贸有限公司，厦门市万吉龙工贸有限公司企业名称经核准变更为本案 ...

，4月26日太阳神集团公司予以质证；此后柏丽雅公司又于6月4日补充答辩，商标评审委员会于6月10转送太阳神集团公司，太阳神集团公司7月2日、7月7 判决和商标评审委员会（2004）第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人柏丽雅公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 ...

因素或者人文因素决定了该商品的特定质量、信誉或者其他特征。本案中，原告在撤销程序中所提交的证据，包括台湾永和豆浆的使用现状照片复印件、台湾部分“永和豆浆大王” 三人世纪投资公司，且原告对第三人永和大王公司主体变更情况不持异议，本院认为商标评审委员会第X号裁定所存在的上述瑕疵，未损害原告的合法权利，对该 ...

亦是其对基本相同的商标法规定作出的不同解释。此种改变和不同解释必须经过一定程序后方能实施，否则，应当遭到撤销。（四）《商标法实施条例》虽已公布， 通知申请人。”商标法第三十三条规定：“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服 ...