年1月15日，该商标经国家工商行政管理局商标局核准予以续展，续展注册在商品国际分类第18类，包括：毛皮；兽皮；生皮；皮革；人造皮革等。 2005年3 近似图案的皮革产品系接受东莞粤友皮革委托生产的主张，本院认为，首先，原告为涉案注册商标的专用权人，被告并未提供商标权人原告委托其印制某授权书；其次，被告 ...

第二十八条的规定。此外，依据体系解释，《商标法》第三十一条所指的在先权利不包含在先商标权，因此杜某关于被异议商标违反《商标法》第三十一条的主张，商标 没有明确引证商标，当庭认为被异议商标指定使用某商品与杜某在先注册的商品国际分类第1类、第2类中的化学品和工业涂料商品类似；对《商标法》第三十一条、第二十 ...

)沪高民三(知)终字第X号等两案中所主张的商标图案与商标权均不相同，故原告并未重复起诉，被告的该项抗辩意见不能成立。 综上所述，被告在金穗借记卡上使用“ 类商品上注册的第x号“〓〓”商标，依法应在其被核准使用的商品范围内受到法律保护。根据上诉人提供的第x号商标注册证，上诉人系争商标被依法核定使用在第9 ...

沪高民三（知）终字第X号等两案中所主张的商标图案与商标权均不相同，故原告并未重复起诉，被告的该项抗辩意见不能成立。 综上所述，被告在金穗借记卡上使用“〓 上注册的第（略）号“〓〓”商标，依法应在其被核准使用的商品范围内受到法律保护。根据上诉人提供的第（略）号商标注册证，上诉人系争商标被依法核定使用在第 ...

洁公司还向国家工商行政管理局申请注册了“舒肤佳”、“（略）”及其组合的多个商标。在国际上，原告宝洁公司自1962年起在美国、德国、日本、法国和 铉公司的域名注册行为损害了“（略）”注册商标权人的利益，构成了不正当竞争。原审法院依照《保护工业产权巴黎公约》第十条之二(1)、(2)、《中华人民共和国民法 ...

部门的文件往来，对外不具有法律效力，其内容并没有认定被控产品侵犯了原告的商标权；被告佛山制罐公司认为这是内部文件，不是针对我方，不能作为定案 （略）”牌商标、“（略）+图形(指定颜色)”商标、“新奇士”商标，合法有效，受法律保护。美国新奇士种植者公司特别授权广州屈臣氏食品饮料有限公司作为原告以其自身的 ...

相似，不构成侵权。被告东莞华盛公司同意上述意见，还认为其无法识别所经销的商品是否侵犯原告商标权。被告三水制罐公司和强力啤酒厂同意上述二位被告的意见 ”牌商标、“（略）十图形(指定颜色)”而标、“新奇士”商标，合法有效，受法律保护。美国新奇土种植者公司特别授权广州屈臣氏食品饮料有限公司作为原告以其自身的 ...

使用该商标和企业名称，并在1999年9月提出了该商标的注册申请，请求核准在国际分类第九类的变送器商品上使用。 上述事实清楚，证据充分。 本院认为， 商标法的保护。将川仪公司不能获得商标法保护的未注册商标，以侵犯标识权(涵盖了商标权)进行保护，会直接损害我国保护注册商标的法律制度。而对有一定知名度的企业 ...

，应予以纠正。被异议商标指定使用某“卷某”与引证商标核定使用某品的类似群虽然并不相同，但同属于国际分类第34类，且其与引证商标核定使用某烟某、烟某等 》第十三条第二款所指情形。此外，博内特里塞文奥勒有限公司并未主张除商标权之外的其它在先权利，因此，被异议商标未构成《商标法》第三十一条所指侵犯他人在先 ...

特点的描述，而不易将其作为商标加以识别，故申请商标缺乏商标应有的显著特征。此外，商标权保护具有地域性特点，申请商标在澳大利亚、新某等国获得注册不能成为 国获得注册，说明申请商标具有显著性。纽普雷克斯公司并提交了商务印书馆国际有限公司出版的《最新某级英汉词典》第836页、商务印书馆、牛津大学出版社出版的 ...