》第七条、第九条之规定，公安机关对符合规定条件的违法犯罪嫌疑人员采取留置盘问措施，是一种限制人身自由的行政强制措施，不属于依照《中华人民共和国 被上诉人天台县公安局对其违法限制邱某人身自由共计75天的行政行为，应当依照行政诉讼法和国家赔偿法的有关规定，支付相应的赔偿金；对于邱某在法制学校学习期间所缴纳 ...

企业劳动争议处理条例》真实性、合法性没有异议。但认为该条例不能免除被告对乐清市电子工业总公司违法行为进行劳动监督、检查，责令改正的职责。被告乐清市劳动和社会 不足，不予支持。为保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项规定， ...

的技术鉴定申请，合议庭评议认为，本案系行政争议案件，人民法院只审查专利行政机关作出的相关处理决定的合法性问题。据此，对上诉人提出的技术鉴定申请，不予采纳。在某 到这种等同替代物，这也是适用等同原则的一个重要条件。 经庭审查明，原审被告温州市专利管理局在某出被诉行政行为时依据的主要证据材料有:1．张某甲 ...

。原告认为第三人周X虽然持有土地使用权证，但该证的取得是违法的，二被告在颁发该证时国家还没有对该土地进行征收和支付土地征地款，同时第三人 。 另查明，XX区X区XX路实际是同一条路。 本院认为，行政诉讼是由人民法院对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查，即行政机关是否具有该项职权、行政机关作出 ...

的企业，秀山县政府依据年生产3万吨以下矿井应实施关闭的国家政策对原告作出关闭并吊销生产许可证等行政行为无异议，但原告并非资源枯竭，依法应享受到与其他 为合法期限，而应该以采矿许可证为准；证据5因现在不是审查行政行为的合法性，从判决书上可以看出关闭行为合法；证据6证明原告系重复起诉；证据7通知只针对合法 ...

，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称 采信。 此外，人民法院审理行政诉讼是对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查。本案中，东莞凯怡公司在一审中提交的X组补强证据，并未在商标 ...

行的电动车外出看房，在公司附近遭遇车祸受伤。当日虽是周某，但原告并未执行国家休息制度，其主张第三人系休息日办私事受伤不能成立。根据《工伤保险条例》第 民事判决书产生于被诉工伤认定决定作出之后，不能作为证明被诉具体行政行为的合法性的证据。第三人的其他证据材料能够证明原告与第三人存在劳动关系及被诉具体行政 ...

4月15日，合肥徽之皇调味食品有限公司（简称徽之皇公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第（略）号“小菜一碟”商标（简称被 证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理行政案件系针对行政机关做出的具体行政行为合法性进行审查，《商标评审规则》是对于商标评审委员会作出 ...

、投诉书；4、立案审批表；以上证据证明被告接到公安机关某交和商标权人投诉后对原告涉嫌销售假冒“杜康”、“汝阳杜康”国色天香酒的行为决定立案查处。5、行政处罚案件 的。但原告杨某通过其侄子实际销售了20件国色天香酒，被告作出给予二倍罚款的行政处罚显失公正，应予变更。对原告杨某以自己是消费者，没某销售、没 ...

的显著性和知名度。三、商标评审委员会作为行政机关，其行政行为应当具有某定性和可预测性。联想公司在原审诉讼中提交的证据表明，商标评审委员会在未向联想公司 ，但引证商标目前仍为合法有某的注册商标。而且，行政诉讼是对具体行政行为的合法性进行审查，应以具体行政行为作出时的事实作为审查基础。因此，联想公司针对 ...