月8日依法公某开庭审理了本案。原告LAMB-GRS公某的委托代理人李某，被告商标评审委员会的委托代理人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定 理由不能成立，请求法院维持该决定。 本院经审理查明如下事实： 国际注册第x号商标（即申请商标，见附图）由LAMB-GRS公某于2007年3月1日提出 ...

。本院于2011年8月11日公开开庭审理了本案。原告梁某的委托代理人刘某，被告商标评审委员会的委托代理人张某到庭参加诉讼，第三人荣湘公司经本院依法传票传唤， 年2月8日向商标局提出注册申请并于2002年4月28日获准注册，其核定使用某国际分类第25类鞋子、衣某、帽子、袜子、鞋垫、手套商品上。经续展，该 ...

尔金某（国际）集团有限公司。 法定代表人顾某，董事会主席。 委托代理人郭某某。 委托代理人王某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定 或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 首先，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十 ...

授权代表吉雷莫荷尔切洛佩兹，董事兼控制人。 委托代理人刘某某，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人王某，女，中国国际 具有的显著性，难以起到区分服务来源的作用。西班牙外贸协会提交的证据不足以证明申请商标经过使用已经取得了显著性。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》） ...

股份有限公司，住所地浙江省玉环县X村。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人陈某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何 申请并于1997年1月21日被核准注册，其注册号为x。该商标核定使用某国际分类第11类商品：消毒和净化设备、小型取暖器、厨房用某火器具 ...

X区X路X号。 法定代表人许某乙，主任。 委托代理人许某丙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人三信某际电器上海有限公司， 公共有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人三信某际电器上海有限公司可在本判决书送达之日起十 ...

人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人王某丙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告耐克国际有限公司（简称耐克公司 可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

新加坡共和国x邮区莱福士广场X号OUB中心04—X号。 法定代表人克里斯托弗龙，董事。 委托代理人赵璧，上海市方达律师事务所北京分所律师。 委托 ，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 申请商标为国际注册第x号“x.”商标（见下图），其向中国申请领土延伸保护的通知日期为2007年 ...

委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 代理人陈申军，被告商标评审委员会的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉决定系商标评审委员会针对澳力加公司就国际注册第x号“x ...

。 法定代表人安东尼奥阿夫里尔阿瓦丁，董事兼总法律顾问。 委托代理人王某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人刘某某，中国国际 公众的混淆误认，从而导致在先字号的权利人利益受损的情况下，其才能成为被异议商标注册的障碍。 本案中，原告称“ZARA”系其企业名称变更之前的字号，但其 ...