出生，汉族，住（略），该公司职员。 上诉人曹某某因与科宝公司专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事判决 ，依法应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。 (一)关于被控侵权产品是否落入科宝公司专利保护范围的问题。将被 ...

有限公司(以下简称恒昊玻璃公司)诉被告郑州裕华玻璃技术有限公司(以下简称裕华玻璃公司)专利侵权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2005 为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权 ...

有限公司(以下简称恒昊玻璃公司)诉被告郑州裕华玻璃技术有限公司(以下简称裕华玻璃公司)专利侵权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2005 为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权 ...

有限公司(以下简称恒昊玻璃公司)诉被告郑州裕华玻璃技术有限公司(以下简称裕华玻璃公司)专利侵权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2005 为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权 ...

略）-512，身份证号码：（略）。 原告嘉华苑公司与被告赛维拉公司著作权侵权纠纷一案，本院于2005年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案， 月26日第C8版。其中证据1-5证明原告对编号为PC1-011的图片享有著作权，证据6证明被告侵权事实。 上述证据经与原件核对均无异，且经被告质证，被告对 ...

（略）-512，身份证号码：（略）。 原告嘉华苑公司与被告宏普公司著作权侵权纠纷一案，本院于2005年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已 月23日第8版。其中证据1-5证明原告对编号为CE1-073的图片享有著作权，证据6证明被告侵权事实。 上述证据经与原件核对均无异，且经被告质证，被告对 ...

认为，被告的行为已违反了著作权法，按《著作权法》第46条的规定，被告应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。因被告在全国多处开设了分支机构及代理机构 并提供相应数码相片及数据。但经庭审比对，可以看出，申麦厂所用涉案侵权七幅图片与其举证所反映的本厂相应产品在机械构造上并不对应，以此当可排除申麦 ...

侵权责任。本院结合各方举证情况对争议焦点作如下认定： (一)被上诉人有否生产被控侵权产品，如果生产了，该产品与专利是否相同或相近似： 上诉人指控被上诉人生产 与专利外观或专利技术相比对，使法院也便于实现侵权判定。但对于涉及外观设计专利的案件，如果根据产品图片能够清晰反映产品外观，符合比对条件的，没有 ...

年1月11日受理后，依法组成合议庭。2005年1月13日，原告以被控侵权产品系被告思迈尔公司委托宁波市镇海明丰塑料厂(以下简称明丰塑料厂)加工为由，请求 。X号外观设计专利所涉喷头与被控侵权产品系同类产品，可以进行对比。根据法律规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准 ...

先用权的“原有范围”没有实际意义。(1)最高人民法院在2003年11月的《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(会议讨论稿)》第四十七条表达了该院的审判指导意见 款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。分析被控专利侵权产品与专利的外观设计，以普通消费者的眼光 ...