）。 委托代理人邓旗，河南平原律师事务所律师。 一审被告（二审被上诉人）（略）土地储备发展中心。 法定代表人张某某，系该中心经理。 委托代理人刘某乙，系（ 。终审判决认定事实的主要证据不足，请依法再审。 一审原告认为，一审被告认为原征用土地上为突击栽苗确实证据不足。树苗数量双方当事人均已查清。按协议应 ...

区信访办召集区法制办、经管站、巴音孟克街道办事处召开联席会议，研究讨论万胜西社土地及集体积累资金分配问题，会上对原告的分配问题作出决定，按社员大会意见执行，即享受三亩地补偿款一万元封顶的积累资金。之后，该社社员均分得土地征用补偿款及积累资金x元，原告以前已领取现金1150元。 本院认为，一个村民 ...

法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理，被上诉人提交《松花社区居委会土地征用补偿款分配方案》（经2007年6月12日居民代表大会讨论通过），陈述 ，欲证明根据《分配方案》的决定：“离婚外出或其它原因外出的，每人补交土地资源配置费2.5万元，方可参加分配”，上诉人离婚后，没有居住原住所地 ...

法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理，被上诉人提交《松花社区居委会土地征用补偿款分配方案》（经2007年6月12日居民代表大会讨论通过），陈述 ，欲证明根据《分配方案》的决定：“离婚外出或其它原因外出的，每人补交土地资源配置费2.5万元，方可参加分配”，上诉人离婚后，没有居住原住所地 ...

现已审理终结。 原审原告杨某甲的诉讼请求：被告停止侵害原告的收益权，支付土地征用款x元；本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理确认的案件事实如下： 2006年6月重新补落户口，根据被上诉人村委会的征地补偿款分配方案其应当获得土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判 ...

号《临高县人民政府关于海南临高盛源物流中心项目用地有关问题的请示》并附上《国有土地使用权挂牌出让方案》，报请省政府审批。同月３１日，海南省国土环境资源厅经省政府同意， 主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。王某甲等人主张王某贤等在《征用土地补偿协议书》上签字盖章系迫于上级行政主管领导的压力而为，因无事实 ...

下称天策公司）签订协议书，约定天策公司将在同安镇工业园区内征用的200亩土地退还给原告，原告按每亩4.3万元退款，天策公司收款后将该宗 解除龙泉驿区X街道办事处与四川晶彩光电有限公司2002年11月13日签订的《龙泉驿区国有土地使用权转让合同书》； 二、被告四川晶彩光电有限公司于本判决发生法律效力之日 ...

青苗及地面补偿费144．1538万元（不含1991年6月碑林科技园付给北沙坡村土地承包户青苗补偿费16．2万元）。一审庭审期间，北沙坡村委会提供其与碑林科技园 ，占路面积（略）亩，余下可开发面积为41．848亩。碑林科技园未办理该部分土地征用手续，北沙坡村委会及其所属的双环公司自行开发经营该部分土地。 ...

布、大岭、员瑾三个管理区、46个村委会、涉及农户1596户的集体土地进行征用，面积达395亩。征地过程中，大部分村委会和农户已与征地单位签订了 征地过程中出现未批先用等违法用地问题，被上诉人根据中发[1997]X号、国家土地管理局[1997]国土[建]字第X号文件精神，组织清查工作组，对清查出来的违法 ...

青苗及地面补偿费144．1538万元(不含1991年6月碑林科技园付给北沙坡村土地承包户青苗补偿费16．2万元)。一审庭审期间，北沙坡村委会提供其与碑林科技园 路面积36．937亩，余下可开发面积为41．848亩。碑林科技园未办理该部分土地征用手续，北沙坡村委会及其所属的双环公司自行开发经营该部分土地 ...