某乙、徐某某不服该裁决，向法院提起诉讼。 一审诉讼中，一审法院向当事人释明了合同效力问题，张某甲、张某乙、徐某某表示不变更诉讼请求，损失问题其另行 庄村经济合作社社长，现兼任主持该村村委会的工作，其上任之后规定村X村民签订土地承包合同必须同时加盖张喜庄村委会和张喜庄村经济合作社的公章。 二审庭审中，徐 ...

人员因事故死亡，于某某赔偿死亡人员家属x元。2002年9月，于某某为承包地上电力设施改造，支付材料费x元。2001年12月4日、2003年12月10 均已给予补偿，故李某甲主张在于某某的实际投入损失中应扣除不符合土地承包合同约定的部分投入的答辩意见，本院不予采纳。于某某已领取的政府根据“水利富民政策” ...

。2007年4月底，朱某某开始在承包土地里种植莲藕。与此同时，东田阳村委会为解决村里生活污水排放问题，决定在朱某某承包土地边修建一条水渠。东田阳村委会认为 ，故朱某某要求继续履行与张某某签订履行期限至2012年4月30日止的土地承包合同，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

，同时甲方将承包费返还给乙方；三、有关乙方的损失赔偿问题另行订立协议解决，与甲方无关；四、土地承包合同书约定的土地地上物归甲方所有；五、本协议经双方签字盖章 沙屯村委会及东沙屯合作社提交了2006年5月6日原、被告签订的解除土地承包合同协议书。张某甲否认与东沙屯村委会及东沙屯合作社签订过该协议书，认为 ...

道道南3.25亩土地退还给被告陈某甲，但郑某丙栽植在县道道南3.25亩土地上的果树补偿问题未得到解决。另查明，郑某丙栽植在现陈某甲承包的3.25亩地块 密农（裁）字（2005）第X号裁决已核实的重要事实，即郑某丙与个别村干部擅自更改土地承包合同，属于恶意串通行为；4、虽然陈某甲已收回了原承包土地，但郑 ...

母女关系，宋某甲为母亲，吴某为女儿。宋某甲1980年承包集体土地1.1亩，经联社X年调整土地承包合同时收回宋某甲、吴某1.1亩承包地，按规定宋某甲 承包土地，经联社却始终不予解决。宋某甲、吴某又多次找政府相关部门解决土地承包问题，但政府要求用法律手段解决，故诉至法院，要求经联社停止侵权行为，还给宋某甲 ...

、孙某丙所承包的3亩地是认同的，也证明了宁某甲、孙某丙经营其土地承包合同中的3亩地是合理合法的，对任何人不构成侵权。第三个证据派出所出具的范某某离婚 ，且宁某甲、孙某丙的理解也存在错误。宁某甲、孙某丙所提诉讼时效问题，属于对诉讼时效制度的曲解，范某某起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

小卖部是为员工服务的，且主要是用来销售金鱼，故不能证明原告要证明的问题。本院认为，原告提交的照片仅显示被告场区的现状，但不能证明被告改变土地 上述证据、本院勘验笔录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:原、被告双方自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定 ...

。但被告按照村民代表大会讨论确定的标准，向原告发放了2005年至2007年的土地收益金。 再查：合作社于2000年被依法撤销，其权利义务由被告承担。 上述 陈述等在案佐证。 本院认为，原告与合作社于1998年1月1日自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规定强制性规定， ...