上诉理由违反法律和司法解释的规定，依法应不予支持。一、上诉人混淆了“土地承包经营权”和“财产权”两种不同性质的法律关某。根据中共中央、国务院的政策、《土地 ：已经农转非不再具有本集体经济组织成员资格的人不能参与集体分配。四、被上诉人已就分配问题开过村民代表会议，具体分配时制作了分配表，上面有全村村民的 ...

甲及其委托代理人唐某宣、被上诉人伍某及其委托代理人谭芳、原审被告凤凰县X村民委员会法定代表人龙某乙到庭参加诉讼，原审被告麻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼 、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费）。 原判认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照相关规定获得相应补偿。本案争议地“六冲”在未被征收前 ...

暂留三万元，时间定为三个月；3、以后田亩变动，按现有人口统一进行分配。村民代表在该决定书上签了名。之后，被告按73人将征地补偿费用平均分配，即每人 本集体经济组织成员的人。原告王某某及其家人在1998年9月以前居住在被告村X组，是被告的村民。《土地承包经营权证》证明，王某某一家在被告村X组承包了土地4 ...

50元。 柏林一组上诉称：原任组长郝××武某李某乙签订的承包合同，未经村X村民代表确定承包方案，更无履行招投标各项程序，应属无效合同；2005年6月18 提供的承包合同、承包费单据、传地签名单可证明沟北渠地确系其招投标取得的土地承包经营权，柏林一组虽持异议，但未能提供充分证据推翻上述认定，不予采信；综 ...

薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市通州区于家务回族乡X村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡X村。 法定代表人梁某某，主任。 委托 上统一种植苜蓿，自此放弃了该土地的承包经营权，但同时村委会为王某甲调配了其他承包土地。在此基础上，2004年该村村民代表会议讨论通过的该村土地 ...

协议经全村社员代表大会表决通过，48名社员代表在决议上代表包括高某甲等八人在内的全体村民签字确认，高某甲等八人的土地承包合同即终止。第三，2004年9 的承包经营权。但是2004年高某河村X村民民主议定程序实施了土地承包经营权确权确利和流转方案，对村民原承包土地进行了调整，高某甲等八人未再申请承包土地 ...

分之二以上的成员或者三分之二以上村X乡（镇X组和王某乙签订的合同没有经过村X村民代表三分之二以上成员同意，更没有经人民政府的批准。《农村土地承包法》第 和本院审查，可以采信。 本院认为：该案属土地承包经营权纠纷，原告王某乙与被告林某X组签订的土地承包合同，经村X组代表签名按印后，原告按照合同约定交付了 ...

姚某，女，汉族，X年X月X日出生。 原审被告洛阳高新技术产业开发区X镇人民政府。 法定代表人马某，该镇镇长。 原审第三人洛阳高新技术产业开发区X 壕地地块）主管部门”栏加盖公章确认土地承包经营权的行政行为合法有效，请求撤销原判。 原审第三人洛阳高新技术产业开发区X村民委员会答辩称，原审认定事实清楚， ...

依照法定程序，于1995年7月9日给第三人颁发了《土地承包合同书》，确认第三人的农村土地承包经营权，并没有违反“增人不增地，减人不减地”的政策规定 》未经原告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反法定程序，属违法行政，原告的诉称缺乏事实依据，理由亦不充分，不予采信。综上所述，依照《 ...

中，卜某涛没有提供2004年春，村、组调地是经村三分之二以上的村X村民代表同意，并报上级主管部门批准的有力证据。卜某乙、卜某丙三个出嫁女儿在 提供上述证据证明其对争议地有土地承包经营权。卜某涛提交的是经过公证的第二村X组长、包组村X村委会的证明，上述证据能证明卜某村X村民小组在2004年春曾开会商定调 ...